VOX wirft "Imposters" aus dem Programm

von Glenn Riedmeier in News national
(07.12.2018, 14.06 Uhr)

neueste Meldung: "Beauty & The Nerd": ProSieben kündigt nächste Staffel mit Trash-TV-erprobten Beautys an
meistgelesen: "S.W.A.T." springt Absetzung überraschend durch neues Spin-off von der Schippe

Gauner-Dramedy wird vorzeitig abgesetzt — Der Cast von "Imposters" in der zweiten Staffel: (v.l.) Marianne Rendon (Jules), Rob Heaps (Ezra), Inbar Lavi (Maddie) und Parker Young (Richard)

1,7 Prozent Marktanteil in der Zielgruppe haben am vergangenen Mittwoch den Bogen offenbar endgültig überspannt: VOX nimmt den Serienflop "Imposters" aus dem Programm, der bislang mittwochs um 23.10 Uhr als Deutschlandpremiere zu sehen war. Ärgerlich für die verbliebenen Fans: Zwei Folgen vor dem Serienfinale zieht VOX vorzeitig den Stecker. Ob und wann diese nachgereicht werden, ist unklar. Fest steht, dass als Ersatz mal wieder "Rizzoli & Isles" herhalten muss. Wiederholungen der Crime-Serie sind in den kommenden Wochen im Anschluss an "The Good Doctor" und "Milk & Honey" zu sehen.

"Imposters" lief im Frühjahr erstmals bei VOX, damals noch zur besten Sendezeit um 20.15 Uhr. Doch die Gauner-Serie über die Betrügerin Maddie (Inbar Lavi) startete bereits völlig desolat und brachte es in der Zielgruppe der 14- bis 49-Jährigen aus dem Stand nur auf katastrophale 2,9 und 2,4 Prozent Marktanteil. Infolgedessen wurde die Serie bald auf den 22-Uhr-Sendeplatz verschoben, die zweite Staffel wurde ab November direkt um 23 Uhr gesendet. VOX erhoffte sich Rückenwind durch die unmittelbar davor laufende eigenproduzierte Serie "Milk & Honey". Doch da auch diese kontinuierlich Zuschauer verlor, ging die Rechnung nicht auf.

Erhalte alle neuen Meldungen täglich per Mail

In den USA wurde "Imposters" nach der zweiten Staffel eingestellt. Die Serie legte im Frühjahr 2017 beim kleinen US-Kabelsender Bravo zwar einen ordentlichen Start mit durchschnittlich 1,4 Millionen Zuschauern hin, doch im Vergleich zum Vorjahr sind die Quoten während der zweiten Staffel deutlich gefallen.

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

theodora schrieb am 12.12.2018, 17.07 Uhr:
Jeder Sender macht es inzwischen und das nervt absolut. Kann mir doch keiner erzählen, daß die 1000te Wiederholung von Rizzoli&Isles überhaupt noch Einschaltquoten bringt. Es ist wahrscheinlich Absicht, damit man für diese beiden Folgen z. B. bei Amazon bezahlt. Wirklich überall wird man heute verkackeiert.
Mork-vom-Ork schrieb am 12.12.2018, 14.24 Uhr:
Typisch Privat-Sender!
Eine Serie in die Prime-Time packen, obwohl sie in den USA schon nicht gut gelaufen ist, sich dann über schwache Quoten wundern, die Serie verschieben und dann nochmal verschieben, sich weiter wundern, dass sie immer noch keiner guckt und dann kurz vor Staffel-Ende absetzen. So etwas nennt man Zuschauer-Verar***!
Aber wer noch anfängt neue Serien bei den Privaten zu schauen, ist eigentlich auch selber schuld. Ich streame diese Serien nur noch und das kostenlos.
Helmprobst schrieb via tvforen.de am 10.12.2018, 17.58 Uhr:
Schade, wie schon öfters hier geschrieben fand ich diese Serie auch überraschend gut und habe sogar insgeheim auf eine Wiederholung von Staffel 1 gehofft. 2 weitere Folgen - das muss ja wohl möglich sein die irgendwo nachzuholen... Hallo, RTL CRIME - BITTE MELDEN!
Allerdings ist es ein Trugschluss, dass VOX im Nachtprogramm etwas "versenden" könnte. Gerade mit den stundenlangen Wiederholungen von "Medical Detectives" holen die ja oft überdurchschnittliche hohe Quoten.
"Take Two" kam aber plötzlich und unangekündigt auch noch mal am Wochenende um 05:00 Uhr morgens. Wie man erwartet, dass das jemand dann rein zufällig findet, wenn es nirgends angekündigt ist, bleibt mir aber schleierhaft.
Ronaldo schrieb am 10.12.2018, 17.45 Uhr:
Das ist schon sehr ärgerlich und vor allem bei nur zwei Restfolgen die Serie abzusetzen. Hier werden in erster Linie die Fans dieser nicht unsympahtischen Serie verprellt.
Die Sender brauchen sich nicht über ausbleibende Zuschauer wundern, wenn nach Trump-scher Art gefeuert wird und man nie weiß, ob eine neue Serie, die man gerade angefangen hat, auch erhalten bleibt. Das ist doch ein Grund mehr, zu Streaming-Anbietern zu wechseln !
donnataft schrieb via tvforen.de am 10.12.2018, 17.17 Uhr:
Oh NEIN!!!!!!!!!!!!
Das darf doch wohl nicht wahr sein.
Ich fand es ja schon seltsam, dass Vox die letzten beiden Folgen als Einzelfolgen in den letzten beiden Wochen vor Weihnachten platziert hat.
BITTE, BITTE Vox: schiebt die beiden Folgen doch einfach irgendwo in die Nacht ein, damit wir uns die aufnehmen können und so noch das Ende sehen können.
Auch wenn ich die 1. Staffel besser fand, will ich noch wissen, wie es ausgeht.
Ansonsten:
Ich bin "erst" 47 und habe die Serie gern geschaut. Alles was nicht eine Mordermittlung als Haupterzählstrang hat (und kein fantasy oder horror ist), ist mir momentan eigentlich willkommen.
Und:
Eine Serie muss nicht schlecht sein, nur weil sie nur 2 Staffeln hat. Manchmal langt das ja, um die Geschichte zu erzählen. Wenn sie dann auch ein richtiges Ende hat.
Etliche länger laufende Serien recyclen ihre Stories doch nur, was dann nur nicht so auffällt, weil man sich in der 12. Staffel nicht mehr an alle Stories der 2. erinnern kann oder die Hauptdarsteller fast komplett ausgetauscht wurden.
Roy Kabel schrieb via tvforen.de am 10.12.2018, 09.28 Uhr:
Ich kann diesen Müll von "bis 49" nicht mehr hören.
Legt man mit 50 einen Schalter in der Birne um und fährt dann im Opabetrieb?
Ich widerlege die Theorie, dass man da plötzlich nur noch Spastelruther Katzen
und Heimatfilme bevorzugt.
Ich dachte, das würde verstummen, wenn die ersten Spackos, die sich das ausgedacht haben, ihren 50. feiern.
Roy Kabel schrieb via tvforen.de am 04.01.2019, 07.59 Uhr:
VT 5081 schrieb:
Thinkerbelle schrieb:
--------------------------------------------------
> Ne, das soll deswegen sein, weil die Älteren
sich
> nicht mehr von der Werbung beeinflussen lassen,
> hab ich mal gehört. Das wird sicher beim einem
> mehr und beim anderen weniger ausgeprägt sein.

Dann müßte gemäß Deiner Theorie das Befüllen
der nachmittäglichen (ÖR-)Werbeblöcke durch
Pharmakonzerne (zwecks gesteigerten Verkaufs von
schmerzstillenden Salben, Knoblauchdragees oder
Anti-Harndrang-Produkten) sinnlos sein - es sei
denn, die weniger "werberesistente" Gruppe stellte
gerade dann die Mehrheit der Zuschauer. ;-)

So ist es. Bei der Oma, die sich Salbe auf die Knie macht, um mit dem Enkel spielen zu können, müssen die ja davon ausgehen, dass einer von maximal 49 ihr die schenkt.
Aus meiner Sicht ist das Quatsch. Ich habe mir auch in jungen Jahren trotz der lustigen Affen keinen Toyota gekauft, dafür gibt es ältere Leute, die für Werbung sehr empfänglich sind.
VT 5081 schrieb via tvforen.de am 11.12.2018, 08.09 Uhr:
Thinkerbelle schrieb:
Roy Kabel schrieb:

> Ich kann diesen Müll von "bis 49" nicht mehr hören.
> [...]

Ne, das soll deswegen sein, weil die Älteren sich
nicht mehr von der Werbung beeinflussen lassen,
hab ich mal gehört. Das wird sicher beim einem
mehr und beim anderen weniger ausgeprägt sein.

Dann müßte gemäß Deiner Theorie das Befüllen der nachmittäglichen (ÖR-)Werbeblöcke durch Pharmakonzerne (zwecks gesteigerten Verkaufs von schmerzstillenden Salben, Knoblauchdragees oder Anti-Harndrang-Produkten) sinnlos sein - es sei denn, die weniger "werberesistente" Gruppe stellte gerade dann die Mehrheit der Zuschauer. ;-)
faxe61 schrieb via tvforen.de am 11.12.2018, 01.13 Uhr:
Thinkerbelle schrieb:
Roy Kabel schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Ich kann diesen Müll von "bis 49" nicht mehr
> hören.
> Legt man mit 50 einen Schalter in der Birne um
und
> fährt dann im Opabetrieb?
> Ich widerlege die Theorie, dass man da
plötzlich
> nur noch Spastelruther Katzen
> und Heimatfilme bevorzugt.
> Ich dachte, das würde verstummen, wenn die
ersten
> Spackos, die sich das ausgedacht haben, ihren
50.
> feiern.

Ne, das soll deswegen sein, weil die Älteren sich
nicht mehr von der Werbung beeinflussen lassen,
hab ich mal gehört. Das wird sicher beim einem
mehr und beim anderen weniger ausgeprägt sein. 50
ist halt ne runde Zahl, bei der man nen Schnitt
gemacht hat, denn man kann ja nicht von jedem
Zuschauer ein Psychogramm erstellen und dann
entscheiden, ob er oder sie "relevant" ist oder
nicht.
Aber trotzdem finde ich es diskriminierend, dass
meine Altersgruppe nicht mehr zählt. Vor allem
bei den ÖR, die ja kaum Werbung haben.

Tante wiki
Allgemeine Hauptzielgruppe sind heute in Deutschland die 14- bis 49-Jährigen. Dieser Schnitt ist aus demografischer Sicht willkürlich gesetzt und beruhte ursprünglich auf dem Wunsch des Senders RTL, sich bei Werbekunden gegenüber der Konkurrenz besser zu positionieren. Eine Verschiebung auf die 20- bis 59-Jährigen ist mittlerweile erkennbar.>

...Sie war von Beginn an eine „Konvention, die in erster Linie als Grundlage für die Abrechnung von Fernsehwerbung dient“>

Es ist immer noch erstaunlich, wie lange sich manche Sachen auch, in Deutschland halten.
Thinkerbelle schrieb via tvforen.de am 11.12.2018, 00.51 Uhr:
Roy Kabel schrieb:
Ich kann diesen Müll von "bis 49" nicht mehr
hören.
Legt man mit 50 einen Schalter in der Birne um und
fährt dann im Opabetrieb?
Ich widerlege die Theorie, dass man da plötzlich
nur noch Spastelruther Katzen
und Heimatfilme bevorzugt.
Ich dachte, das würde verstummen, wenn die ersten
Spackos, die sich das ausgedacht haben, ihren 50.
feiern.
Ne, das soll deswegen sein, weil die Älteren sich nicht mehr von der Werbung beeinflussen lassen, hab ich mal gehört. Das wird sicher beim einem mehr und beim anderen weniger ausgeprägt sein. 50 ist halt ne runde Zahl, bei der man nen Schnitt gemacht hat, denn man kann ja nicht von jedem Zuschauer ein Psychogramm erstellen und dann entscheiden, ob er oder sie "relevant" ist oder nicht.
Aber trotzdem finde ich es diskriminierend, dass meine Altersgruppe nicht mehr zählt. Vor allem bei den ÖR, die ja kaum Werbung haben.
markox schrieb am 09.12.2018, 23.40 Uhr:
@Leonard: "Warum zeigt man überhaupt in Deutschland Serien, die sogar in ihrem
Heimatland USA durchgefallen sind und vorzeitig abgesetzt wurden???"
Also in einem anderen Zusammenhang gab es hier letztens einen Artikel wo so komplizierte Paket-Lizenz-Deals erwähnt wurden. Also so nach dem Motto "Willst du diese und jene Erfolgreiche Serie von uns finanzieren, dann musst du auch diesen Flop und zwei andere Zeigen", wenn ich das richtig verstanden habe.
Ich hab auch bis jetzt aufgenommen und noch nicht gekuckt.
Aber zwei Folgen vor Schluss wäre ja wiedermal der absolute Gipfel der unvorstellbaren Frechheit.
Vielleicht sollten wir alle mal etwas investieren, und eine Bestellung hier von: https://www.amazon.de/Beckmann-Rinderdung-25-kg/dp/B00ARFWMOA/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1544394819&sr=8-2&keywords=rindermist an die RTL Zentrale senden. Aber da läuft man ja noch Gefahr, dass die diese Scheiße auch verkaufen und sich nachher noch dran bereichern ;-|.
Naja, einer von unzähligen Sargnageln mehr, die irgend wann den Bankrott von RTL und Prosieben herbei führen und die "Quoten" zu "Kunden" von Amazon und Netflix machen.
"In den USA wurde "Imposters" nach der zweiten Staffel eingestellt. [...]"
Das noch mal wieder als Kritik an die Redaktion. Was mir bei solchen, leider regelmäßigen, Artikeln hier jedes Mal fehlt ist eine Aussage über den Grad der Offenheit des Endes der abgesetzten Serie. Nun weiß ich wieder nicht, ob es sich lohnt die Serie doch zu sehen und in diesem Fall die letzten beiden Folgen irgendwie nach zu holen.
User_227335 schrieb am 08.12.2018, 16.56 Uhr:
Falls das jemand von VOX liest: zeigt die letzten beiden Folgen zumindest bei TVNow.
sixtnix schrieb am 08.12.2018, 11.29 Uhr:
ich bin auch froh, dass ich die 2. Staffel aufnehmen wollte, bis sie komplett ist, um sie in einem Rutsch durchzuschauen. Was ja jetzt keinen Sinn mehr macht.
Ich glaube, ich muss das jetzt immer so machen, so wie die mit einem umgehen.
Ich fand die erste Staffel super. Total verwirrend, spannend. Ich finde, man hätte uns schon selber überlassen müssen, ob wir den Rest sehen wollen und nicht einfach kurz vor dem Ende aufhören. Hat man denn ohne Pay TV eine Chance, die irgendwo zu holen?
Daniela1978: Genau so hätte man das ja machen können.
User_389305 schrieb am 08.12.2018, 09.17 Uhr:
Gut, dass ich gar nicht angefangen habe zu gucken. Würde mich jetzt schon wieder schwarz ärgern!
mahag-com schrieb am 07.12.2018, 19.37 Uhr:
Ich schaue mir bei VOX sicher keine Serie mehr an!
streamingfan schrieb am 07.12.2018, 19.21 Uhr:
Ich habe die Serie auch nicht gesehen. Das ist aber wieder typisch für Vox.
4200 schrieb am 07.12.2018, 19.02 Uhr:
Auch wenn eine Serie kein Highlight ist, kann man doch nicht die letzten beiden Folgen schuldig bleiben! Dann lasst es doch gleich ganz sein, eine weitere Staffel zu zeigen, wenn die erste schon kein Erfolg war. Schon zuviel Punsch während der Planung????
Thomas24 schrieb am 07.12.2018, 16.40 Uhr:
Ich finde die Serie cool und nerve mich, dass ich die letzten beiden Folgen verpasse!!
Leonard schrieb am 07.12.2018, 15.49 Uhr:
Warum zeigt man überhaupt in Deutschland Serien, die sogar in ihrem
Heimatland USA durchgefallen sind und vorzeitig abgesetzt wurden??? In den
80ern kam sowas gar nicht auf unseren Bildschirm. Was macht es für einen
Sinn, eine nicht zu Ende erzählte Serie zu zeigen? Die Zuschauer setzen
sich aufs Sofa, verfolgen Woche für Woche die Serie und werden dann
gnadenlos rauskatapultiert. Entweder weil der deutsche Sender aus
Quotensicht sie aus dem Programm nimmt, oder weil es eben keine neuen
Folgen mehr gibt. Und dann wundern sich Programmverantwortliche von
Sendern und Streamanbietern, warum ihnen die Zuschauer
weglaufen.Vielleicht sollten diese Herrschaften nicht nur denken,
sondern mal NACHdenken!
Daniel1978 schrieb am 07.12.2018, 15.05 Uhr:
Als ob das noch so schlimm gewesen wäre die letzten beiden Folgen auch noch durchzuziehen - von mir aus auch irgendwann mitten in der Nacht, dann hätte man sie wenigstens aufnehmen können. Naja... Werbefinanziertes Free TV tötet sich immer mehr selbst
Blue7 schrieb am 07.12.2018, 14.43 Uhr:
VOX hat nicht ernsthaft 2 Folgen/1 Woche vor Serienende die Serie aus dem Programm genommen. Nicht mal im Nachtprogramm hat man 1 Woche noch Platz gefunden. Echt traurig.
Madita7 schrieb via tvforen.de am 07.12.2018, 14.40 Uhr:
Ich kenn’s nicht, den Fans gegenüber finde ich es aber sehr respektlos von Vox, 2 Folgen vor Ende der Serie das Ding abzusetzen. Die 2 Folgen hätte man ja auch noch am Stück senden können.
schafswolke schrieb via tvforen.de am 10.12.2018, 08.10 Uhr:

Das ist genau auch meine Meinung!
Ich habe die Serie auch nicht gesehen aber 2
Folgen vor dem Finale? Das ist leider aber nicht
das erstemal bei Vox das man seinen Zuschauern
zeigt was man von ihnen hält. Nämlich gar nix.
Und dabei war Vox mal einer der besseren
Privat-Sender... lang lang ist's her.
Das verstehe ich auch nie.
Ich habe früher fast immer auf Vox-Serien geschworen, die wurden verlässlich zu Ende gezeigt, aber das ist ja auch lange vorbei.
Thinkerbelle schrieb via tvforen.de am 07.12.2018, 19.45 Uhr:
Es werden eben nur die Zuschauer respektiert, die 14-49 Jahre alt sind und denselben Geschmack haben wie 2 Millionen andere auch. :-/
Sveta schrieb via tvforen.de am 07.12.2018, 17.20 Uhr:
Madita7 schrieb:
Ich kenn’s nicht, den Fans gegenüber finde ich
es aber sehr respektlos von Vox, 2 Folgen vor Ende
der Serie das Ding abzusetzen. Die 2 Folgen hätte
man ja auch noch am Stück senden können.

Das ist genau auch meine Meinung!
Ich habe die Serie auch nicht gesehen aber 2 Folgen vor dem Finale? Das ist leider aber nicht das erstemal bei Vox das man seinen Zuschauern zeigt was man von ihnen hält. Nämlich gar nix. Und dabei war Vox mal einer der besseren Privat-Sender... lang lang ist's her.