Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 229735 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • videorgb schrieb am 16.10.2024, 00.02 Uhr:
    Hallo,
    warum wird nie jemand eingeladen, der gegen die Ukraine Unterstützung ist. Wollen Sie das nicht, oder dürfen Sie das von der Regierungsseite nicht? Wenn sich niemand bereit erklärt zu kommen, ich komme gerne und werde folgende Fragen stellen:
    Was geht uns die Ukraine an, sie ist weder Nato noch EU-Mitglied?
    Warum sollen wir ein Land unterstützen, daß uns noch nie bei einer Katastrophe unterstützt hat?
    Warum sollen wir ein Land unterstützen, daß unsere Gasleitungen in die Luft sprengt?
    Warum fordert Selenskyj? Ich finde, er hat gar nichts zu fordern.
    So blöd ist nur unsere Regierung.
    Wir haben kein Geld für die Bahn, Schulen, Wohnungen und für öffentliche Bauten, aber für den Aufbau der Ukraine. Was läuft da falsch?
    Putin wird sich nicht trauen, ein NATO oder EU-Land anzugreifen, auch wenn er die Ukraine eingenommen hat.
    Das erinnert mich doch stark an Corona. Da wurde auch niemand eingeladen, der gegen die Regierungsmaßnahmen war.
    Genauso, wie früher niemand etwas gegen Flüchtlinge sagen durfte.
    Da ist doch jede Diskussion überflüssig, wenn alle Teilnehmer das Gleiche sagen.
    Da kommt doch der Verdacht auf, daß die Medien nicht so unabhängig sind, wie Sie es immer selbst darstellen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 15.10.2024, 20.57 Uhr:
      @ Areh: Anstand halten, Respekt vor dem Anderen zeigen, nicht persönlich diffiamieren, sondern inhaltlich und sachlich diskutieren, begründen statt raunen, erwachsen und unbelehrend auftreten - und sicher nicht mit Tarnnamen großartig sülzen. Was halten WIR von dieser Idee?
    • piperin schrieb am 16.10.2024, 00.08 Uhr:
      unzu was soll das dann führen? Etwa zu
      "ALLE denken verschieden nur ICH NICHT"?
      Mir kommen solche Appelle vor wie "Mensch ärgere Dich nicht" ganz allein zu spielen.
      Da muss man dann schon etwas schizophren angehaucht sein, damit das Sinn und Spaß macht.
      Ganz im Gegenteil:
      "wo alle gleich denken, denkt keiner viel"
      Am liebsten wäre es mir, wenn 8 Mrd. Menschen sich in etwas einig sind und ich wäre der einzige Mensch, der -natürlich begründet- eine gegenteilige Meinung hätte.
      Dann könnte ich mit Gewissheit sagen:
      "ich denke, also bin ich"
      Nur immer mit anderen einig zu sein ist grotten-langweilig und zudem, was macht denn dann meine Existenz überhaupt noch für einen Sinn, wenn sie nur aus Ressourcenverbrauch, Essen, Trinken, Abfall generieren und nur Wiederkäuen anderer Ansichten besteht?
      Das "WIR" oder "UNS" dürft Ihr in der Pfeife rauchen.
      Tja anders wäre es, wenn alle sagen würden
      "auf gar keinen Fall ein >wir< und >uns<"
      Dann wäre es schon wieder interessant einem derartigen Absolutismus widersprechen zu wollen ..
      allein um auch in diesem Fall kein
      "mitlaufendes Schaf in der Schafherde und einer anonymisierten, nicht widersprechenden Masse"
      zu sein.😀
  • User 1567927 schrieb am 15.10.2024, 19.50 Uhr:
    Trump hat bereits seine Anhänger aufgefordert zur Wahl zu gehen, denn es soll dann diese, die letzte sein, die seine Wähler mitmachen müssen.
    Diese Aäußerung ist jetzt mehrmhrmals von ihm getroffen worden und bezieht sich auf von ihm angestrebte Wahlrecht zu seinen günsten zu ändern. Danach soll der Präsident solange
    im Amt bleiben, solange er quasi will. Mir wird jetzt schon schlecht.
    Auffällig ist, dass Trump schon in seiner Amtszeit pathologische Züge seienes geistigen
    Befinden zeigte, die sich wesentlich verstärkt haben.
    Die Gefährlichkeit solcher Individuen muss frühzeitig erkannt werden.
    • User 1793089 schrieb am 15.10.2024, 21.46 Uhr:
      927! was haben sie gegen trump? was hat er in ihren augen falsch gemacht. er ist der einzige us-präsident unter dem kein krieg ausgebrochen ist. mich würde interessieren, was sie ihm vorwerfen. oder beteiligen sie sich nur am trump-bashing weil es in ist? und. warum sollte ein präsident der seinen job gut macht und wiedergewählt wird, nicht im amt bleiben? seine aussage deute ich dahingehend, daß seine wähler ihn zum letzten mal wählen können. aber jeder sieht es so, wie er es sehen will.
    • User 1567927 schrieb am 16.10.2024, 00.24 Uhr:
      Bitte lesen sie
      :https://www.prosieben.de/serien/newstime/news/historikerin-warnt-trump-stellt-ohne-zweifel-eine-bedrohung-fuer-die-demokratie-dar-443406
      Da muss keiner Verschwörer zu sein um Tendenzen komplexer Veränderung der Machtstrukturen, die durch Machtihaber , die andere Ziele verfolgen, injiziert werden können.
      So hat Trump mit seiner nicht Anerkennung von Wahlergebnissen Zeichen seiner Machtstruktur gesetzt. Wird ein Teil der Judukative, Militärs und Polizei seine Präsidenten unkritisch folgen, so werden autokratische und eben nicht demokratische Ziele eines einzelnen ,per Befehl durchgesetzt. Denken sie sich den Rest selbst. Mit Trump droht die USA als älteste Demokratie Schaden zu nehmen.
  • Schwarzpulver schrieb am 15.10.2024, 17.44 Uhr:
    Ich danke allen, die mir meine ungewollte "Fake-Verbreitung" nicht übelnehmen.
    Besonders danke ich für die netten Worte von Teilnehmern, die sonst eher kritisch
    auf meine Beiträge reagieren.
    Ich werde jetzt öfter den Mund halten und/ oder besser recherchieren.
    Schöne Woche an alle!
    • piperin schrieb am 15.10.2024, 23.46 Uhr:
      pfff, von wegen "Mund halten", @Schwarzpulver.
      Es gibt eine Richtlinie im Geschäftsleben:
      "möglichst knapp halten. je mehr man schreibt, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass einem ein Fehler unterläuft".
      Wir sind hier aber nicht im Geschäftsleben, sondern in einem Forum.
      Es gibt etliche, die schreiben viel, aber keinen Inhalt, dafür nur unverbindliches Gewäsch.
      Wer aber Inhalt bringt, dem unterläuft schon mal der eine oder andere Fehler. Wenn jemand alles abgesichert und korrekt haben will, dann soll er dafür gefälligst löhnen und wir stellen uns jeder ein paar Sekretäre/-innen ein.
      Bis dahin hat sich auch niemand zu beschweren, wenn mal etwas unterläuft, wir unterhalten uns hier in unserer Freizeit.
      Auch jemand wie @User Uli nimmt doch da nichts krumm. Er kann es lediglich so nicht stehen lassen.
      Aber dafür war das gleich ein Sprungbrett für ihn, auf diese FakeNews im Umlauf hinzuweisen.
      Sehen Sie's einfach von der Seite -
      Sie haben ihm somit sogar einen Gefallen getan.😀
      Einfach weiter schreiben. Bei Ihnen steht zumindest immer Inhalt in den posts.
    • User Uli schrieb am 16.10.2024, 01.09 Uhr:
      Üble Nachrede @piperin. Und Sie wissen das auch - Sie lesen ja meine Posts. Geschenkt.
      Aber andere reinreißen oder aufstacheln, das sollten wir nicht tun. Zu mir passt das nicht und Ihnen steht das auch nicht sonderlich.
    • piperin schrieb am 16.10.2024, 07.50 Uhr:
      warum so angefressen, @User Uli?
      Natürlich lese ich Ihre posts und wenn Sie darauf hinweisen, wenn Aussagen im Netz nicht der Wahrheit entsprechen, so ist das doch vorbildlich.
      Man kann nicht oft genug diese entkräften.
      Ach geh, was sollte ich Ihnen denn da übles unterstellen wollen?🧐🤔😀
      Und zu was bitte sollte ich Schwarzpulver aufstacheln wollen?
      Dass er weiter schreibt, ja natürlich. Ich lese seine posts.
      Aber dass ihm "Fehler unterlaufen"?
      Na kommen Sie, Fehler unterlaufen schon mal, wenn man schnell recherchiert und wir schreiben hier keine Doktorarbeiten.
      Nicht jeder hat die Zeit JEDE Aussage gründlich nachzurecherchieren, schließlich machen wir das nicht hauptberuflich, sondern zur Unterhaltung und zum Meinungsaustausch.
      ------
      Vor einiger Zeit unterlief mir der Lapsus zu schreiben, dass die USA den Krim Vertrag für nicht verbindlich erklärt hätte.
      Das fiel außer mir selbst gar niemandem auf. (@6028 vmtl. schon, weil er im Thema firm ist, aber er beließ es dabei)
      War in einem Unterpost. Also brachte ich dies nochmals in einem Hauptpost.
      ... "mal sehen, was passiert." ...
      Und nochmals in einem Hauptpost. Niemand erhob Einspruch.
      Der Satz war falsch. Denn es war nicht der Krim Vertrag, sondern das Budapester Memorandum, das die USA für nicht verbindlich erklärte.
      Aber die eigentliche Aussage (Vertragsbruch), um die es ging, war durchaus richtig.
      Was ich damit sagen will:
      Zitate müssen der Wahrheit entsprechen, schon richtig.
      Wenn ich mir jedoch nun die Mühe machte, für jedes von @Schwarzpulver gebrachtes Zitat ein inhaltlich ähnliches oder analoges, tatsächlich von Grünen gesagtes, finden zu wollen, dann hätte ich da kaum Zweifel bei all dem Stuss, den Grüne schon losgelassen haben.😀
    • User Uli schrieb am 16.10.2024, 18.40 Uhr:
      Angefressen, @ piperin? So ist es. Denn Sie, ich, wir alle vermögen zu unterscheiden zwischen einzelnen Faktenfehlern, die erst in der großen Reihe problematisch werden oder wenn ein großer Erklärungsanspruch damit verbunden ist - und andererseits fehlerhaft vorgebrachten Aussagen bzw. Zitaten, die möglicherweise ehrverletzend, die sittliche Qualität eines Menschen betreffend sind.
      Für den letzteren Fall haben wir weitaus höhere Ansprüche in unserer Erziehung gelernt. Sollte es hier z.B. dennoch passieren, dass wir aus Versehen jemandem z.B. etwas falsches ehrenrühriges nachsagen, dann erleben wir im Falle des Erkennens natürliche Scham, entschuldigen uns für den ausnahmsweisen Fall und bekommen dies unter normalen, freundlichen Menschen stets sofort verziehen. Es ist mja auch alles o.k., denn die Regel ist wieder hergestellt.
      Ärgerlich und unerwachsen ist dagegen, wenn in einem solchen Fall versucht wird, diesen im Alltag ganz normalen Ablauf zu unterwandern, indem etwa das Thema in einen anderen Kontext gestellt, anderen quasi ebenso eine halbseidene Motivation unterstellt oder (zur Rücknahme des Bedauerns und) zum Weitermachen aufgefordert wird. Das sind Stcheleien, die machen wir vielleicht mitunter und zu oft in der Politik, sie gehören aber nicht in den normalen Alltag.
    • piperin schrieb am 16.10.2024, 22.46 Uhr:
      @User Uli, niemand hat @Schwarzpulver aufgefordert noch mehr FakeNews zu bringen.
      Da liegt nun wirklich ein Missverständnis vor.
    • User Uli schrieb am 17.10.2024, 19.35 Uhr:
      Ach so, @ piperin, ein Missverständnis. Sowas kommt immer Mal vor. Dann ist ja alles in Ordnung.
  • User 1793089 schrieb am 15.10.2024, 17.27 Uhr:
    habe auf "welt" gerade ein statement von frau wagenknecht gehört. jetzt verstehe ich, warum die etablierten eine fusion mit dem bsw scheuen. die wahrheit tut weh. nach ihren aussagen müßte herr lauterbach längst des amtes enthoben sein. seine küngelei mit der wirtschaft ist ja wirklich ein starkes stück. mal sehen, ob lauterbach auf die vorwürfe eingeht.
    wollte eigentlich etwas über die anzeige höcke`s gegen wagenknecht hören. leider wurde die rede mittendrin beendet. warum eigentlich? hat höcke die anzeige zurückgezogen? oder will man verschweigen, daß wagenknecht aus einem pressemedium zitiert hat? dann müßte höcke doch dieses medium anzeigen. man muß immer öfter mit dem kopf schütteln. bin gespannt, ob man über den verlauf der anzeige noch was hört. geht ja schließlich um eine eventuelle falschmeldung eines pressemedium. schau`n mer mal.
  • Catweazle74. schrieb am 15.10.2024, 13.57 Uhr:
    @Hera
    Eine ganz ehrliche Frage und keineswegs böse gemeint, aber weil es vor Auffälligkeit nur so danach schreit und mich es inzwischen abgrundtief interessiert.
    Ich weiß nicht genau, ob es Ihnen überhaupt auffällt, Sie melden sich nur immer dann, wenn ein gewisser Tumult im Forum entsteht, oder beklatschen in Deckung jener selben Teilnehmer in einfacher Häufigkeit und Auffälligkeit des selben, sodass sich bei mir inzwischen eine berechtigte Frage stellt.
    Haben Sie jemals einen eigenen Standpunkt vertreten, losgelöst von anderen?
    Haben Sie jemals und überhaupt ein eigenständiges, sinnvolles Thema, Thesen oder irgendwelche Denkanstöße geäußert, die einem zum nachdenken brachten oder gar steile Kontroversen zur Diskussion auslösten?!
    Richtig! Nämlich niemals und ich hab' dazu eine Meinung und das behalte ich aus Nettigkeit lieber für mich.
    Nur soviel, es ist weniger wie Null interessant und bietet noch weniger Mehrwert.
    Tut mir leid, aber Ihre seltenen Kommentare lesen sich immer wie ein Anhängsel von Teilnehmer XY, wo man weiß, da kommt wieder bald eine Meinungs-Bremsspur hinterher gelaufen, als ob man schon vorausahnend Wetten darauf abschließen könnte, so vorhersehbar ist das schon.
    Ich wünschte mir mehr Mut zur eigene Klarheit, Positionierung und überhaupt Mumm für eigene Themen.
    Leider ist es alles auf ganzer Linie Fehlanzeige und schnarrchend vor Langeweile, in.der Zeit könnte ich genauso gut aus dem Fenster schauen, da passiert sicherlich mehr Aufregendes.
    Was ist nur los?
    Zu wenig Selbstvertrauen?
    Zu wenig Einfallsreichtum?
    Sorge wegen anderer Leutens Kritik?
    Ich bin ratlos und baff!
    Ich kann mir die Frage eigentlich selbst beantworten, aber ich möchte gerne mal Ihre Sichtweise dazu hören.
    Es liest sich immer so, als würden Sie im Fahrwasser der immergleichen Teilnehmer mitschwimmen.
    Gibt's dafür eine sinnige Erklärung?!
    • Hera schrieb am 15.10.2024, 14.36 Uhr:
      .....74 trotz ständiger Wiederholung Ihres dümmlichen Gesabbers: es geht Sie nicht das geringste an wie, was, wann und wovon ich schreibe und Ihre Beurteilung interessiert mich nicht die Bohne. Glauben Sie mir, S i e wollten meine Beurteilung Ihrer Kommentare hier nicht wissen! Ich bevorzuge es daher Ihre Posts komplett zu ignorieren, vielleicht gelingt Ihnen das mit meinen auch und gut ist!
  • User 1831185 schrieb am 15.10.2024, 13.06 Uhr:
    Deutschland schon das zweite Jahr in Rezession, Deutschlands wirtschaftlicher Abschwung
    hat ja handfeste Gründe, die sind hinreichend bekannt und sind hausgemacht.
    Aber es ist halt so: „Was nicht sein kann, was nicht sein darf“. Im TV werden seit Jahren immer neue studierte Sachverständige präsentiert, man hat das Gefühl, sie haben auf allen Ebenen, politisch, wirtschaftspolitisch selbst das Pulver erfunden.
    Wie kann es sein, dass auch die Wirtschaftsbosse den wirtschaftlichen Karren immer weiter in den Dreck fahren ließen. Eben weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Es wurde und wird von Abhängigkeiten gesprochen, es wurde uns doch gesagt: wir werden alle ärmer werden. Na prima, wird anscheinend akzeptiert. Nur ein Teil der Bevölkerung war und ist anderer Meinung,
    und die Politiker, die einen anderen Weg vorschlagen, werden mit allen Mitteln defamiert und bekämpft.
    Nun, da die Deindustriealisierung Deutschlands auf allen Ebenen nicht mehr unter den Teppich zu kehren geht, sagte heute der Chef des BDI, Herr Russwurm im ARD, es muss nun umgesteuert werden, schnell und wirksam. Toll, warum kommen die Wirtschaftsbosse erst jetzt aus der Deckung.
    Der mündige, interessierte Bürger weiß das und wundert sich seit Langen, warum das die Bosse solange mitgemacht haben.
  • Schwarzpulver schrieb am 15.10.2024, 11.35 Uhr:
    Ich muß mich bei allen TN dieses Forums entschuldigen!
    Aufgrund der Hinweise von User Uli habe ich die von mir genannten Zitate von Politikern
    der Grünen jetzt sorgfältiger recherchiert und festgestellt, dass ich offensichtlich Falschmeldungen im Internet aufgesessen bin.
    Meine Quelle war vor allem: https://herol.de/zitate-von deutschen-gruenen-parteipolitikern/
    Ich weiß jetzt, dass die dort aufgeführten Zitate zum Teil oder vollständig erfunden und
    erlogen sind.
    Ich schäme mich, dass ich darauf hereingefallen bin und selbst zur Verbreitung beigetragen habe.
    • Catweazle74. schrieb am 15.10.2024, 11.43 Uhr:
      ...kann passieren, kann jeden schnell unterlaufen.
      Wichtig und richtig ist, dass man es öffentlich klar stellt.
      Ansonsten, ...alles gut!
      Man ist ja keine Mensch-Maschine! 😉
      Ich hab' mir jedenfalls nicht viel dabei gedacht.
    • Hera schrieb am 15.10.2024, 12.03 Uhr:
      Das nenne ich Grösse, @ Schwarzpulver! Entschuldigung angenommen 👍
    • User 1746028 schrieb am 15.10.2024, 12.15 Uhr:
      Schwarzpulver
      Alle Achtung und Respekt.Eine Entschuldigung reicht und Sie brauchen sich auch nicht zu schämen.Es zeigt Größe wie Hera auch schreibt.
      Hochachtungsvoll 028
    • Catweazle74. schrieb am 15.10.2024, 12.30 Uhr:
      Mir fällt auch gerade ein und das finde ich erwähnenswert, es ist mir in jüngster Vergangenheit auch passiert und hatte mich beim @uli und dementsprechend hier im Forum für eine Falschbehauptung natürlich dafür entschuldigt und dann korrigiert, gehört selbstverständlich dazu!
      Man ist ja hier schließlich nicht bei "TIK-TOK" unterwegs.
      Der @uli ist halt ein besessener Faktenchecker und Internetseiten-Wühler. 😁
      Bevor man keine zweite und amtliche Bestätigung hat, ist es ersteinmal nur eine neutrale Aussage, was natürlich selbstredend richtig und völlig in Ordnung ist.
      @uli, Sie "alter" Wühler!!! 😉
    • User 1567927 schrieb am 15.10.2024, 12.39 Uhr:
      Größe- ja.
      Grundsätzlich bevorzuge ich eigene Gedanken und muss "Fremnde" nicht kommentieren.
      Schönen Tag
    • Catweazle74. schrieb am 15.10.2024, 12.58 Uhr:
      @Hera
      Zitat:"Das nenne ich Grösse, @ Schwarzpulver! Entschuldigung angenommen 👍"
      Ersteinmal müssen Sie nichts annehmen, da Sie es keineswegs betrifft und es hört sich so an, als würden Sie die Vorsitzende eines selbsternannten Tribunals wären! 🤣
      ...angenommen!!!!!!!!! Echt lustig, da kann sich @Schwarzpulver mit Ihrer Aussage wohl verdammt glücklich schätzen und viel damit anfangen!?!?!?!
      Angenommen!!!😇 Der ist wirklich gut, den Witz muss ich mir merken...
    • Hera schrieb am 15.10.2024, 13.18 Uhr:
      ......74, Es widerstrebt mir eigentlich auf Ihr dummes Gefasel zu antworten, denn es geht Sie einen feuchten Kehricht an, wem und wie ich anderen Usetn antworte. Ich bin ebenso Teilnehmer dieses Forums wie Sie, und an die war die Entschuldigung von Schwarzpulver gerichtet. Echt lustig, dass S i e sich gleich bemüßigt fühlten für alle zu relativieren.......
    • User 1746028 schrieb am 15.10.2024, 13.52 Uhr:
      Also,ich bin bestimmt kein Fan von Schwarzpulver und kritisiere Ihn wo es nur geht.aber wenn ich mir hier 2 ,3 Kommentare von Hirnis durchlese,kann ich nur sagen,Entschuldigung annehmen und mal Klappe halten.
    • User Uli schrieb am 15.10.2024, 19.37 Uhr:
      Und Sie können nicht nur kritisieren, sondern auch loben. Eine weitere Ihrer Stärken, @ Catweazle!
      Dabei gebührt mir aber gar nicht so viel Lob. Wie Hera schrieb, waren die Grünen-"Zitate" schon nach einfacher Plausibilitätsprüfung als gefaked zu erkennen, dafür brauchte es nicht viel Geist.
      Dazu kam, dass einige der angeblichen "Zitate" schon vor Jahren durchgelaufen und "ausgebrannt" sind. Wie bei Künast angesprochen, sind dazu Urteile ergangen.
      Insofern bedurfte es nicht großer "Wühlerei", sondern nur, die alten Quellen kurz zu suchen. Zitateingabe, Zack, alles easy.
      Aber der eigentliche Skandal ist ja - mal so unter an Aufklärung interessierten Menschen (ich spreche nicht mehr über @schwarzpulver, es geht nicht um persönlich):
      Natürlich nicht alle, aber möglicherweise hochgradig ehrverletzend nachgesagte Zitate - und als solche waren Sie für alle in ihrer Drastik erkennbar - müssen anscheinend nicht mehr belegt werden, sondern können ohne Quellennachweis herausgepustet werden, während im Gegenzug die Widerlegung den Beweis erfordert.
      Und wenn der Beweis erbracht wird, gibt es noch Stimmen, die entweder den Beleg relativieren ("Die Grünen sagen es aber zwischen den Zeilen so") oder die Belegquelle ("Warum trauen Sie denen?") wiederum weitgehend beleglos in Frage stellen.
      Wo doch eigentlich der ursprüngliche Proponent (bzw. die Quelle) ab einer gewissen Drastik, Relevanz in der genauen Belegpflicht steht.
      Diese seltsame Art ist nicht neu, wir finden Sie überall, Alltag, Politik, Medien, perfektioniert bei Trump ("Haustiere essen"), früher Jörg Haider, hierzulande dominiert sie wohl bei der (extremen) Rechten.
      Vorgeblich kritisch gegen "Lügner", "Gutmenschen", "Politische Korrekte" vorgehend, werden skurrile "Fakten" aufgehäuft, die sich zu einem nicht mehr belegnotwendigen Diskurs machtvoll verdichten und den einzelnen Gegenbeleg dann als schon nicht mehr relevant für das Ganze bewerten. Sprich: Nur durchgesetzte Macht dominiert, nicht mehr triftige Fakten und Argumente.
      Natürlich ist das ein je gradueller Trend, aber es ergeben sich Fragen: Wer z.B. treibt es am Ende eigentlich nicht nur schlimm, sondern schlimmer? Sind es wirklich die Öffentlich-Rechtlichen, der vermeintliche "Staatsfunk" - oder sind es am Ende vielleicht sogar die vermeintlichen KritikerInnen in den "sozialen Medien" mit ihrer "eigenen Wahrheit"?
      Und: Läßt sich das rechtfertigen? Können wir viel Positives von Gruppen erwarten, die ausufernd sich über "Manipulationen" und Propaganda von anderer Seite mokieren - um das Spiel dann umso ärger zu betreiben?
    • User Uli schrieb am 15.10.2024, 20.07 Uhr:
      Sollten wir vielleicht sogar mit einer grundsätzlichen Warnung vor der von Ihnen versehentlich genutzten Internetseite herol.de versehen, @ schwarzpulver.
      Immerhin steht da auch ja zu lesen, dass die BRD "aufgezwungen" und nicht Deutschland sei und die "Urdeutschen" insofern anlässlich dieses quasi Betruges einen "nationalen Übergangsrat" und einen "obersten Gerichtshof" bilden sollten, um die letzten 75 Jahre "Sklavensystem" zu beenden. (https://herol.de/die-brd-ist-nicht-deutschland)
  • User 1746028 schrieb am 15.10.2024, 00.57 Uhr:
    Da können wir ja froh sein,dass Russland die Nato erst 2030 angreifen kann und wird.Jetzt werden unsere Kriegstreiber das BIP zur Sicherheit auf 10% erhöhen.
    9% für Rüstung und 1% zum Schutz der Bevölkerung.Umgekehrt wäre wohl besser.
    Dann würde die Rüstungsindustrie sich keine goldenen Paläste bauen können,sondern die Bauindustrie hätte bis 2030 die Auftragsbücher voll,mit dem Bau von Bunkern.
    Mittlerweile ist Deutschland wohl ein Irrenhaus und Berlin ist die Zentrale.
  • Catweazle74. schrieb am 15.10.2024, 00.17 Uhr:
    Fragdenstaat.de/sachsenwald
    • User Uli schrieb am 15.10.2024, 00.29 Uhr:
      Sachsenwald auch im ZDF bei Böhmermann
      https://www.zdf.de/comedy/zdf-magazin-royale/zdf-magazin-royale-vom-11-oktober-2024-100.html
  • User Uli schrieb am 15.10.2024, 00.16 Uhr:
    Ich schreibe es noch einmal hier oben herein: Die von @ schwarzpulver um 20:49 Uhr verbreiteten Zitate sind allesamt Fakes aus "sozialen Medien" (Belege unten)
    Nicht gut.
    • Hera schrieb am 15.10.2024, 00.43 Uhr:
      Das war mir klar, @ Uli, es ist schon schlimm, mit welchen Mitteln in sozialen Medien gearbeitet wird........
    • User 1746028 schrieb am 15.10.2024, 00.44 Uhr:
      User Uli DANKE,ich wusste man kann sich auf Sie verlassen und DANKE für Ihre Mühe.
    • Hupsala schrieb am 15.10.2024, 07.41 Uhr:
      User Uli, Danke und ich bin mittlerweile so weit das ich
      fast alles was in den Medien erscheint - egal ob Politik oder sonstiges- nur
      noch abwinke. Gestern am Abend bei der Tagesschau habe ich mich doch aber
      beömmeln müssen als der Sprecher mit sorgenvoller Stimme  mitteilte das Russland 2030 in der Lage ist,
      Deutschland und die NATO anzugreifen. Watt is datt dann Ängste schüren oder
      watt? ich habe danach die Kiste mit der man so watt anhören und ansehen kann
      den Saft wieder abgedreht und mich meinem Buch über die Maoris in Neuseeland (
      seit 50 Jahren schon mein Sehnsuchtsland) zugewandt. Ist allemal spannender und
      entspannender!Schönen Tach un bis die Tage mal
    • piperin schrieb am 15.10.2024, 09.38 Uhr:
      Schön, wenn sich jemand die Mühe macht, alles im Detail aus einem post zu googeln. Fakes sind viele im Umlauf.
      Äußerungen zu Cohn-Bendit (die unten habe ich nicht geprüft) sind jedoch belegt wie auch die ganze Pädophilendebatte und da tauchen noch ganz andere Namen und Fakten auf.
      >>Klecha nahm Trittin in Schutz, indem er darauf hinwies, dass die CDU und CSU bis in die späten 1990er Jahre die Vergewaltigung in der Ehe und Züchtigung von Kindern nicht für strafwürdig befunden hätten. <<
      Soviel bspw. zu Frauenrechten, Rechtsanwälten und man kann weiter machen mit gewissen, ganz fragwürdigen Verbindungen zur RAF und Linksextremismus.
      Ein "schon lange her" ist da nicht zulässig, denn zumindest gewisse Flügel kokettieren noch immer mit Ideologien, die nicht mit Rechtsstaat und Gesellschaft einhergehen.
      Zudem ist Politik immer auf längere Zeiträume zu sehen und nicht nur die letzten 2 oder 4 Jahre.
      Man muss sich doch nur mal die Kommentare zur Kölner Silvesternacht wie auch zu anderen Ereignissen ansehen.
      Allerdings gibt es die Grünen schon weit länger als die AfD. Sie hat sich verbal "geschliffen".
      Es wird nicht mehr alles brühwarm vorgesetzt, was gedacht wird. Es erfordert mehr "zwischen den Zeilen lesen" ohne jedoch völlig Falsches zu unterstellen.
      Ist auch gar nicht nötig, denn es reicht schon so.
      Wölfe im Schafspelz.
      Allein die Verschleppung im Migrations-Thema mit Ausreden, Ausflüchten, Bagattelisierungen - ein ewiges Winden und letztlich immer noch mehr fordern sagt schon genug.
      Da braucht es gar keine einzelnen Zitate mehr.
    • Hera schrieb am 15.10.2024, 11.13 Uhr:
      @ Gierwitz, weil es auch Ihnen als intelligenten Menschen klar sein muss, dass gebildete, erfahrene PolitikerInnen wie Habeck, Künast oder Petra Roth solche Sätze
      In der Öffentlichkeit n i e sagen würden. Das ist Wunschdenken von geistigen Tieffliegern, Verschwörungstheoretikern, für die es gerade in ist die Grünen zum Sündenbock für alles, womit sie nicht klarkommen zu machen.
      Wie hiess der legendäre James Dean Film: "Denn sie wissen nicht was Sie tun"........
      Ich halte es wie @ Hupsala und lese lieber ein gutes Buch, bevor ich mir solchen Schwachsinn antue. Und den Medien, insbesondere sozial Media, glaube ich nur das, was ich persönlich aus dem Mund des Politikers gehört oder gesehen habe.
    • User Uli schrieb am 15.10.2024, 11.16 Uhr:
      Herr von Gierwitz:
      "Für dumme Menschen bin ich nicht ausgebildet worden. Dafür gibt es Spezialisten."
      Zitat @piperin, 13.10., 18.40 Uhr, https://www.wunschliste.de/serie/markus-lanz/forum
    • User Uli schrieb am 15.10.2024, 20.40 Uhr:
      Tatsächlich, Herr von Gierwitz, das ist mir zu hoch.
      Meine Ausbildung ging immer dahin, dass der, der etwas behauptet, dies auch belegen/begründen können muss. (deshalb, ironisch, das Zitat mit ausführlichen Quellenangabe).
      Nicht jedoch dahin, dass eine dem Herren geschmacklich passende Aussage jenseits ihres Wahrheitsgehaltes immer widerspruchsfrei zu gelten hat und deshalb eine Widerlegung, Ihro Gnaden, stets vorrangig in Zweifel zu ziehen ist.
      Für das Verständnis der letztgenannten Ansicht fehlen mir die Weihen. Aber Sie verlangen ja jetzt wahrscheinlich nicht, dass ich mich deshalb windend in den Staub werfe?
    • User Uli schrieb am 15.10.2024, 21.07 Uhr:
      Jetzt etwas trivial, @ Hupsala: Schauen Sie auch "Brokenwood"? Und wie finden Sie das?
  • User 1743787 schrieb am 14.10.2024, 20.50 Uhr:
    Bevor Russland der Sabotage beschuldigt wird sollte erstmal der Sabotagefall Nordstream aufgeklärt werden. Oder passt es nicht ins Bild, dass Polen und die Ukraine dahinterstecken !?
    Lügen über Lügen......
    Barbara Böckenhüser
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 15.10.2024, 08.21 Uhr:
      @918
      Ja, schlaumi schlaumeier, gut dass sie mir nochmals die Hintergründe und globalen Zusammenhänge der Wirtschaft erklären.
      Wäre ich im Leben niemals darauf gekommen!!?
      Nur der Kasus Knackus Knäckebrot war und ist, es war garnicht mein Thema, sondern ich beschrieb den bürokratischen Wahnsinn innerhalb Deutschlands und darauf war mein Hauptaugenmerk gerichtet.
      Nicht gemerkt???
      Okay, falls nicht, dann sollte man mein Kommentar solange durchlesen bis der D-Mark Groschen auch bei Ihnen gefallen ist!
      Quer von der Seite irgendetwas versuchen einzustreuen was mit dem ursprünglichen Thema nichts zutun hat, kann ich auch, nur das bringt absolut nichts! Hört sich für Einfachleute aber immer gut an, dass muss ich wohl attestieren.
      Sechs, setzen... nach der 6.Stunde nachsitzen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 14.10.2024, 21.58 Uhr:
      Zu Not deklariert man denjenigen als psychisch Krank, damit man derer nicht als politisch motivierten Täter beschreiben kann und muss.
      Ich komme aus dem Ruhrgebiet, aus Wanne-Eickel, eine Nachbarstadt von Bochum, wo am Wochenende wieder ein abgelehnter Asylant, der erst woanders am selben Abend zweimal Feuer gelegt hat und nachher versucht hat im "Cinemaxx" Kino, nahe der Innenstadt, schlimmeres zu machen, wurde dann von der Polizei schließlich niedergeschossen - schwer verletzt-.
      Soetwas gab's vor 2015 nicht, Tatsache!
      Und immer wieder Leute aus dem mittleren oder nahen Osten, was ist nur los und was passiert hier mittlerweile?!
      Das ist kein "Peter", "Michael" oder "Malte", es sind immer dieselben und das darf und muss man ansprechen, woher das Problem kommt und wer dafür verantwortlich ist.
      Aber welche fundierte Aussage ist das denn, die man uns versucht blödsinniger Weise zu erzählen, es sind nur psychisch Kranke und blablabla.
      Natürlich sind die psychisch Krank, jeder der vor hat ein solchen politischen Anschlag oder Amoklauf zu verüben, ist psychisch Krank, gesund ist anders.
      Dass heisst aber soviel, soetwas darf nicht mir zweierlei Maß genommen werden und besser noch, man muss die unkontrollierbare Ursache abstellen, ...fertig!
      Und deshalb ist es kein Grund denjenigen der Strafjustiz verbringen zu müssen.
      Es sind dumme Spitzfindigkeiten, die man versucht uns zu erzählen, damit das Land und Bevölkerung beruhigen möchte, um politische Fehler fern zuhalten.
      Für wie dumm halten die uns, bis zu letzt erzählt man uns von Einzelfällen.
      Gab es vor 2015 schon mal etwas in der Häufigkeit?
      Genau, nämlich nicht!
      Handlungen haben Folgen,
      Ursachen haben Wirkungen!
      Für wie lange und das ist meine ernsthafte Frage,
      will man uns noch so durchsichtig veräppeln?!
      Es brodelt innerhalb der Gesellschaft und nicht, weil die über Nacht aufgewacht sind und festgestellt haben, oje..., ich bin rechts geworden, weil andere Dumpfbacken so reden.
      Nein, es ist ein nachvollziehbares Gefühl der Tatsachenbeschreibung quer durch die politischen Gesellschaft.
      Aber manche verschließen sich oder was weiß ich, manche raffen das vielleicht auch nicht.7
      Ist Gott sei dank nicht mein Problem, denn den Schwung, den es inzwischen hat, lässt sich durch gequatsche nicht mehr wegreden.
      Dänemark hat schon längst deren Asylpolitik angepasst und das war keine "Rechte" Partei, es waren Sozialdemokraten mit anderen Parteien im Verbund und zurecht und klug.
      Anreize abschaffen, nicht weil man unsozial ist, sondern eine Gesellschaft kann nur ein gewisses Maß aushalten bevor es ins negative kippt.
      Ich hab' den Eindruck, wir als Deutschland tragen noch immer die Geisel des Holocaust in 3. Generation mit uns 'rum und sind in Bezug darauf nicht klar im Denken.
      Was habe ich und meine Generation noch mit damals zutun?
      Genau, ...nichts! He...
    • Catweazle74. schrieb am 14.10.2024, 21.59 Uhr:
      Genau, ...nichts! Heute ist heute und damals ist damals!
      Erinnern sollte man, aber mehr auch nicht. Vorallem sollte man sich durch solch' ein Gedankenkonstrukt nicht lähmen lassen.
    • User Uli schrieb am 14.10.2024, 23.52 Uhr:
      Sagen Sie mal @schwarzpulver, Sie Knalltüte, was haben Sie da angestellt?
      Bei jedem vorgeblichen Zitat, das ich nachgegoogelt habe, kommt heraus: Fake!!
      Bause - Fake
      https://correctiv.org/faktencheck/2020/01/31/angebliches-zitat-stammt-nicht-von-margarete-bause-von-den-gruenen/
      von Berg - verdreht und Fake
      https://correctiv.org/fakten-check/2018/10/25/ein-verdrehtes-zitat-der-gruenen-politikerin-stefanie-von-berg-kursiert-immer-wieder-online/
      Akkaya und Cohn-Bendit - aus einer Fake-Collage von 2019
      https://correctiv.org/faktencheck/politik/2019/06/12/collage-mit-falschen-zitaten-von-gruenen-politikern-im-umlauf/
      Roth - erfundenes Zitat, Fake
      https://www.presseportal.de/pm/133833/4333335
      Künast - Fake (Facebook musste 10.000 Euro Strafe wg. Verletzung Persönlichkeitsrechte zahlen)
      https://correctiv.org/faktencheck/politik/2019/01/28/nein-renate-kuenast-hat-nicht-gesagt-dass-integration-anfaengt-wenn-deutsche-tuerkisch-lernen/
      Mir wird übel wenn hier von politisch durchaus exponiert auftretenden Menschen jahrealte Fakezitate ins Netz gehauen werden. Absicht oder völlig unreflektiert???
  • User 1831185 schrieb am 14.10.2024, 19.58 Uhr:
    Ein Gespenst geht um in Deutschland - Russland.
    Die drei hohen Verfassungsschutzchefs wissen es jetzt so sicher, dass sie die
    deutsche Bevölkerung so richtig einschüchtern können. 2030 ist Russland in der Lage,
    Deutschland, die NATO anzugreifen, und es wird es tun. Geht es noch.?
    Fracht wird so manipuliert, heißt in Frachtstücken werden Dinge gepackt, die explodieren , Feuer auslösen. Frachtflugzeugabsturz konnte noch verhindert werden. Man man man, war da nicht erst was im Libanon, wo mit“techn. Geräten“ die Hisbollah teilweise lahmgelegt wurde, Aktion wurde vielerorts bewundert. Nachtigall ich hör dich trapsen.
    Wer zieht eigentlich welche Karten. Noch vor drei Jahren hätte ich die heutige politische Lage
    nicht für möglich gehalten. Wer Hass sägt, wird Hass ernten.
    Hoffentlich gibt es noch besonnene Leute, die eine Katastrophe verhindern.