Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
717

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 129717 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1743787 schrieb am 27.08.2023, 00.24 Uhr:
    Hexenjagd ist wieder en voque. Aber man sage nicht, dass der Mensch sich seit dem Mittelalter nicht weiter entwickelt hätte. Nicht mehr öffentliche Verbrennung steht im Mittelpunkt sondern öffentliche berufliche und gesellschaftliche Vernichtung. Nun trifft es einen Politiker, der eine verachtenswerte Schrift verfasst haben soll. Wohlgemerkt im jugendlichen Altet von 17 Jahren und noch bemerkenswerter vor 4 Jahrzehnten. Wen interessierten. Der Mob hat Blut gedeckt. Die Hinrichtung ist nicht mehr aufzuhalten.
    Barbara Böckenhüser
    • Schwarzpulver schrieb am 27.08.2023, 13.52 Uhr:
      Da haben Sie leider Recht.
      Selbst wenn er nicht der Autor war, wird er in Sippenhaft genommen und mit
      hingerichtet. Das liegt halt daran, dass die FW als rechte Partei eingestuft werden und dann gibt`s
      kein Pardon.
      Wissen Sie noch warum Christian Wulf "abeschossen" wurde?
      Doch vor allem weil er aus der CDU kam.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Schwarzpulver schrieb am 27.08.2023, 14.07 Uhr:
      Pep, ich habe beschrieben was kommen kann, wenn die Politik nicht gegensteuert.
      Ich wünsche mir, dass gegengesteuert wird indem der massenhafte Zuzug von Migranten
      zumindest eingedämmt wird und wir auch darauf achten, ob die Menschen die zu uns kommen auch zu uns passen.
      Es gibt leider Millionen von verfolgten Christen auf diesem Planeten aber um die kümmert sich kaum jemand.
      Ich wünsche mir, dass es eine verkraftbare Obergrenze für den Zuzug von Flüchtlingen gibt und wir
      vor allem auch verfolgte Christen aufnehmen.
      Für die Obergrenze sind jetzt auch der Städte - und Gemeinde Bund und der Landkreistag.
      Sogar Frau Faeser tut so als ob, nachdem sie vorher Horst Seehofer dafür immer übelst beschimpft
      hat.
      Also vielleicht erkennt sogar die Ampel das Problem und beginnt zu handeln.
  • Schwarzpulver schrieb am 26.08.2023, 23.40 Uhr:
    Jetzt hat uns die Süddeutsche Zeitung doch ein Knallerthema geliefert.
    Das Datum ist geschickt und gezielt gewählt. Ab 24 Uhr darf in Bayern für den Wahlkampf plakatiert werden, d.h. ab morgen beginnt offiziell der Wahlkampf.
    Die SZ behauptet, Hubert Aiwanger wäre der Autor eines Flugblattes, das an Menschenverachtung
    kaum noch zu überbieten ist. Auch wenn das schon ca 40 Jahre her ist, ist das unverzeihlich.
    Wenn das also stimmt, dann muss entweder Aiwanger freiwillig von allen Ämtern und Posten
    zurücktreten oder Ministerpräsident Söder muss ihn als stellvertreten Ministerpräsidenten und
    Wirtschaftsminister entlassen.
    Wenn das aber nicht stimmt und die Süddeutsche Zeitung hat so schlecht recherchiert, dass sie Hubert Aiwanger das vorgeworfen hat, was dessen Bruder zu verantworten hat, dann haben wir
    einen Medienskandal der sich gewaschen hat.
    Ich glaube nicht, dass die SZ absichtlich lügt, um die Landtagswahlen zugunsten der von ihr
    präferierten SPD und Grünen zu beeinflussen. Aber natürlich sind Zeitpunkt und Inhalt
    der Meldung schon in dem Wissen gewählt worden, dass damit die Wahlen beeinflusst
    und Hubert Aiwanger vernichtet werden.Vielleicht war der Inhalt auch nur ein Versehen.
    Aber auch das würde ein fürchterliches Licht auf die Seriosität dieses Blattes werfen.
    Ich weiß gar nicht was für die Demokratie schlimmer wäre, ein führender Politiker der die
    Opfer der Nazi-Verbrechen verhöhnt oder eine als seriös geltende Zeitung , die mit
    schlecht recherchierten oder gelogenen Vorwürfen einen Politiker vernichten und Wahlen
    manipulieren will.
    Die nächsten Tage werden spannend.
    • Hera schrieb am 27.08.2023, 09.40 Uhr:
      Guten Morgen, ein Versehen der SZ war es nicht, hörte heute Morgen im Rundfunk, dass Aiwanger zugab die Pamphlete in seiner Schultasche transportiert zu haben. Als Autor tritt nun der Bruder auf....... Kann es nicht vielleicht sein, dass Söder selbst seinen ihm lästig gewordenen
      Koalitionspartner loswerden möchte? Man muss nur der entsprechenden Zeitung einen Wink geben......., Was hätte die Opposition für einen Nutzen den Vize zu diskreditieren? 🤔 Er hat das ja teilweise schon selbst getan mit seiner Erdinger Rede.
    • Schwarzpulver schrieb am 27.08.2023, 10.34 Uhr:
      Die Süddeutsche hat wörtlich behauptet Hubert wäre der Autor.
      Das muß sie jetzt schon beweisen.
      Söder ist froh, die FW als Partner zu haben. Warum sollte er wechseln wollen?
      Ganz bestimmt nicht zu den (bayerischen) Grünen und die baden-würtembergischen Grünen
      stehen ja in Bayern leider nicht zur Verfügung.
      Ich habe auch im Rundfunk gehört, dass die SZ die Informationen schon lange hat.
      Wenn das stimmt frage ich mich, warum die Veröffentlichung erst zum Wahlkampfauftakt
      erfolgte. Auch das wird die SZ erklären müssen.
      Um es ganz klar zu sagen, wenn Hubert Aiwanger dieses Flugblatt zu verantworten hat,
      dann hat er auf der politischen Bühne nichts mehr verloren und soll auf seinen Bauernhof
      verschwinden, aber Sippenhaft gibt es in Deutschland nicht. Das gilt auch für
      die Familie Aiwanger.
    • Hera schrieb am 27.08.2023, 14.52 Uhr:
      651, das war nicht zynisch gemeint, hatte gestern im ZDF einen Bericht gesehen, in dem Söder und Teile seiner CSU nicht mehr ganz so glücklich mit der Person Aiwanger waren, das gilt nicht für den Rest der FW, dass Söder weder mit rot noch grün regieren will, ist mir mehr als bewusst. Ist mir letztendlich auch wurscht, unbeteiligt war der Herr Aiwanger jedenfalls nicht, das steht fest und es hat wohl damals an der Schule schon Strafmassnahmen gegeben.
    • Schwarzpulver schrieb am 29.08.2023, 19.09 Uhr:
      Ich habe es auch nicht als zynisch empfunden.
      Auch mein Hinweis auf Unterschiede zwischen den Grünen in Ba.-Wü. und BY war ernst.
      Kretschmann, Özemir, Schlauch, Palmer (bis vor kurzem), die sind etwa so
      konservativ wie ich.
      In Bayern dagegen sind die Grünen eine fundamentale Anti-CSU.
      Und CSU und Anti-CSU passen wohl kaum zusammen. Aber die Grünen stecken voller
      Überraschungen und vielleicht entdecken sie ja jetzt auch in Bayern, dass es etliche
      Schnittmengen mit der CSU gibt.
      Ab 9.10. wird vielleicht verhandelt?
  • User 1743787 schrieb am 26.08.2023, 12.25 Uhr:
    Lt. Selenskyj steht die " Befreiung der Krim' kurz bevor.
    Leidet wird im Stastsfernsehen nicht mitgeteilt ob die Bevölkerung überhaupt "befreit' werden möchte. Meinen letzten Infos zufolge geht es den Menschen dort so gut wie nie zuvor, sodass selbst Ukrainer nicht am Zustand rütteln möchten. Weiss jemand mehr über die Stimmung auf der Krim?
    Barbara Böckenhüser
  • Schwarzpulver schrieb am 26.08.2023, 11.25 Uhr:
    Ein kleiner Blick in die Zukunft:
    2045 werden ca. 30% der Erstwähler in Deutschland Moslems sein, 2065 ca 50%.
    Ende des Jahrhunderts werden möglicherweise Deutschland und auch Frankreich und Belgien eine muslimische Bevölkerungs-
    mehrheit haben, also mehrheitlich vom Islam geprägt sein.
    Ich hoffe sehr, dass das dann ein toleranter und aufgeklärter Islam ist in dem zum Beispiel
    auch unsere jüdischen Mitbürger ihren Platz haben, Frauen gleichberechtigt sind Homosexualität
    erlaubt bleibt und unsere Nachfahren weiterhin unbeschwert das Oktoberfest feiern können.
    Ich halte das für möglich, aber ist das auch wahrscheinlich?
    Sicher ist, dass es solche Transformationen nicht in allen europäischen Ländern geben wird.
    Italien, Polen, Ungarn, die baltischen und skandinavischen Länder und Osteuropa (also auch Russland, Ukraine,Weißrussland ...) werden auch 2100 noch christliche oder atheistische Mehrheiten haben.
    Bis dahin hat Russland vielleicht und hoffentlich eine demokratische Regierung und unter
    russischer Führung werden sich dann vielleicht neue Bündnisse in Europa bilden.
    Wir werden ganz sicher engstens mit der Türkei zusammenarbeiten mit der wir wie mit keinem anderen Land auch verwandschaftlich verbunden sein werden.
    Diese Fiktion basiert auf statistischen Prognosen, die natürlich nicht präzise sind.
    Die Politik kann selbstverständlich alles ändern .
    Ich werde keines dieser Daten selbst erleben, schau aber gespannt zu, wie vom Wähler und
    dessen Repräsentanten die Weichen gestellt werden.
    Ich hoffe, dass Demokratie und Toleranz dominieren werden, unabhängig von religiösen oder kuturellen Bindungen und ethnischen Mehrheiten.
    Wenn`s in die falsche Richtung läuft, werde ich einem Cannabis-Club beitreten, um so besser über die Runden zu kommen.
    • User 1746028 schrieb am 26.08.2023, 13.22 Uhr:
      651,ich muss wenigstens anerkennen,dass Sie sich Gedanken über die Zukunft machen.Da Sie selbst anmerken,daß es sich um eine Fiktion handelt,lassen wir es auch mal dabei.Den beiden letzten Sätzen,kann ich nur zustimmen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Schwarzpulver schrieb am 26.08.2023, 15.30 Uhr:
      Mit Nathan dem Weisen als Präsident wäre alles zu bewältigen, egal wie sich die
      Bevölkerungen ethnisch und religiös entwickeln.
      Als Anhänger der Union bin ich mir darüber im Klaren, dass die CDU in einigen Jahrzehnten
      allenfalls noch als kleine christlich-liberale Splittergruppe existieren wird, die mit Glück die 5
      Prozent-Hürde schaffen kann. Die christlich-konservative CSU kann ebenfalls nur als lokale bayerische Gruppierung
      überleben und wird bundesweit gar keine Rolle mehr spielen.
      Die Frage ist, wer an deren Stelle treten wird?
      Die SPD ist eher auch auf dem absteigenden Ast und und die Grünen finden bei der muslimischen Bevölkerung wenig Zuspruch.
      Also wird es neue Parteien geben, die die neuen Stärkeverhältnisse der Bevölkerung abbilden.
      Das kann gut sein oder schlecht. Ich gebe kein Urteil ab obwohl ich natürlich auch eine Vermutung habe.
      Am besten, wir fragen Frau Dunz, die weiß es ganz sicher, weil sie es ja schon in der Süddeutschen Zeitung gelesen hat.
    • Schwarzpulver schrieb am 26.08.2023, 18.56 Uhr:
      Hera: Es waren vielleicht göttliche Eingebungen (Christdemokrat) etwas irdisch garniert mit Zahlen des statistischen Bundesamtes.
      Ich werde den Untergang der von Ihnen so verhassten Union nicht erleben
      und Sie wohl auch nicht, obwohl ich Ihnen von Herzen ein langes und glückliches Leben wünsche.
      Vor es soweit ist, wird die Union noch mehrere Kanzler stellen aber dann wird
      m.M eine islamische Sammlungsbewegung wohl beste Chancen auf eine Mehrheit
      haben. Das muss ja nicht schlecht sein. Oder sind Sie Antislamistin?
      Der Atheismus wächst in Deutschland weil sich immer weniger Menschen zum Christentum
      bekennen. Das macht mir Sorgen aber ich kann`s nicht ändern.
      Der Islam kennt diese Sorgen nicht.
      Wer das kleine Einmaleins beherrscht ( also nicht in Bremen zur Schule ging)
      wird deshalb leicht errechnen können, dass bei Anhalten der gegenwärtigen Tendenzen
      bei Zuwanderung und Religionszugehörigkeit und Geburtenrate langsam aber sicher
      Muslime mehr und Christen weniger werden. Die Zahl der Atheisten wird wohl noch eine Weile
      steigen aber dann auf hohem Niveau stagnieren.
      Das ist keine göttliche Eingebung bei mir, sondern Demographie und Hochrechnung.
      Es ist bezeichnend für unsere gegenwärtige gesellschaftliche Verfasstheit, dass diese einfachen und plausiblen Tatsachen geleugnet oder zumindest ignoriert werden.Ich komme mir
      schon fast vor wie ein Held, weil ich es wage das zu erwähnen und sicher wird mir jetzt ein
      tragisches Schicksal bestimmt sein, hier im Forum.
      Dankbar bin ich für den Hinweis, dass wir die Gleichberchtigung in Deutschland Frau Elisabeth
      Selbert ( selbstverständlich Sozialdemokratin ) zu verdanken haben.
      Ich dachte tatsächlich, dass unser Grundgesetz vor allem von Männern ausgedacht und geschrieben wurde und auch Persönlichkeiten dabei waren, die später (nach deren Gründung)
      in der CDU und CSU wirkten. Und meine Naivität ging bisher sogar soweit, dass ich mir
      vorstellen konnte, dass auch Männer für die Gleichberechtigung sein könnten.
      Hera, Sie sollten mich doch mal in Ihre feministische Selbsthilfe-Gruppe einladen.
      Gerne schließe ich mit einem Hoch auf die Mutter unseres Grundgesetzes und hoffe,
      dass die Gleichberechtigung auch von einer mehrheitlich von Muslimen gebildeten
      Bundesregierung so hoch geschätzt wird wie von Hera und mir.
    • Hera schrieb am 26.08.2023, 20.17 Uhr:
      Sorry, 651, ich vergass dass die CDU/CSU nur göttliche Eingebungen hat 😉 und leider kann ich Sie in keine feministische Selbshilfegruppe einladen, ich habe eine solche bisher nicht benötigt, w e i l Frauen wie Dr. Elisabeth Selbert mir den Weg zu einem selbstbestimmten Leben als Frau geebnet haben. Mit den Unebenheiten bin ich bisher gut ohne Selbsthilfegruppe zurecht gekommen. Was Ihre fiktive Garnierung betrifft, sie kennen das doch: Lüge, Notlüge, Statistik......Ich glaube nicht an solche Erhebungen und - hasse ich die Union? Ist das nicht eher umgekehrt bei Ihnen mit Rot-Grün? Egal, ich bin sehr froh, dass ich Ihre Naivität ein bisschen schmälern konnte, mein Hoch geht auf alle Frauen, die für Gleichberechtigung gekämpft haben und noch kämpfen, (wie im Iran) und alle Männer, die diese akzeptieren!!!!
    • Schwarzpulver schrieb am 26.08.2023, 22.58 Uhr:
      Dann liegen wir ja gar nicht so weit auseinander.
      Trotz der deftigen Worte.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1746028 schrieb am 26.08.2023, 13.26 Uhr:
      Sie sollten Ihrem Namen mal alle Ehre machen und nicht schreiben wie ein Village Idiot.
  • User 1789696 schrieb am 25.08.2023, 11.50 Uhr:
    Die Sendung vom 24.4. war angesichts des Agierens von Frau Dunz ein Musterbeispiel für moralischen Journalismus. Während Herr von Schirach klug und bedächtig vor den Auswirklungen eines vorschnell agierenden Jorunalismus am Beispiel der #metoo Debatte warnte - Menschen wie z.B. Kachelmann seien durch Vorverurteilungen regelrecht zerstört worden - hatte Frau Dunz nichts Besseres zu tun als sich darüber zu empören, dass Herr von Schirach ausgerechnet anhand der #metoo Debatte auf dieses Problem verweist, denn diese Debatte sei von enormer Bedeutung für Frauen gewesen. Das hat Herr von Schirach ja auch nicht bezweifelt, Fakt ist aber auch, dass es zu falschen Beschuldigungen kam, darüber hat die ZEIT seinerzeit einen interessanten Artikel geschrieben. Das moralische Überlegenheitsgefühl führte dann soweit, dass Frau Dunz Herrn Merz Tipps gab, was er während des Sommerinterviews hätte sagen sollen. Die meisten Zuschauer haben wohl schon verstanden, was er sagen wollte! Herr von Schirach übrigens auch! Die Skandalisierung des Interviews erfolgte durch Medien. Darin besteht für mich mittlerweile ein großes Problem. Zunächst sollte man zuhören, den Redner verstehen, und auf ihn eingehen, nicht gleich das Schlimmste unterstellen und tagelang Empörungswellen erzeugen. Das wiederum kann auch empören, denn es gibt genug wichtige Themen, oder? Ich hatte übrigens den Eindruck, dass Frau Dunz Herrn von Schirach vor lauter Empörung gar nicht verstanden hat.
  • Schwarzpulver schrieb am 25.08.2023, 09.06 Uhr:
    Bis vor kurzem hat Frau Dunz noch Friedrich Merz hart dafür kritisiert was er im Sommerinterview
    angeblich gesagt haben soll.
    Jetzt zeigt sich, dass diese Vorwürfe haltlos und nichts als bösartige Unterstellungen waren.
    Statt sich zu entschuldigen kritisiert die Dame jetzt Herrn Merz dafür "was er nicht gesagt hat".
    Frau Dunz liefert ein Beispiel dafür, wie Journalisten ihre Sicht der Dinge über die Fakten stellen.
    Ihr Ziel ist es, CDU/CSU möglichst schlecht aussehen zu lassen.
    Wenn die Dame ehrlich wäre, würde sie das auch zugeben.
    Mit ihren parteiischen öffentlichen Auftritten, wie gestern bei Markus Lanz, entlarvt sie sich
    selbst .
    Dass sie sich dann auch selbst Kritik von Andersdenkenden gefallen lassem muß, ist kein Wunder
    sondern in der Demokratie erlaubt.
    • User 1676300 schrieb am 25.08.2023, 11.36 Uhr:
      Na ja, CDU schlecht reden muss man nicht wirklich. Sie haben sich 16 Jahre zurück gelehnt. Mal abgesehen von Maut- und Masken Affären haben sie nichts nach vorn gebracht, sondern mit ihrer ganz eigenen Arroganz zugeschaut, wie das Land zurück fällt und andere an uns vorbei rauschen. Und immer noch reflektieren sie das nicht.
      Es ist einfach so unglaublich. Aber vor allem schade dass diese Partei so verloddert. Bis heute weiß doch niemand was sie eigentlich wollen, was ist deren Vision, außer unbedingt (nicht) regieren und fette Pensionen einkassieren zu wollen
    • Nostalgie schrieb am 25.08.2023, 15.58 Uhr:
      @ User 1727651
      "Das Beispiel Kachelmann zeigt doch, dass hier ein Mann vorverurteit und sogar inhaftiert
      wurde."
      Ich halte Kachelmann für Schuldig. Er hatte sich nur den besten und teuersten Anwalt (einen knallharten Hund aus Hamburg) leisten können.
      Mir tut die Frau heute noch leid.
      Ein Richter sagte mal: nicht der der Recht hat bekommt Recht, sondern der, der den besseren Anwalt hat.
    • Nostalgie schrieb am 25.08.2023, 21.54 Uhr:
      Bei Gérard Depardieu bin ich mir sicher: er ist auch schuldig. 🫢
  • User 1780389 schrieb am 25.08.2023, 00.00 Uhr:
    Another Muppet Show.... so viel reden und so wenig sagen... verschwendete Sendezeit... Markus Lanz selten so kleinlaut gesehen ;-)
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User 1780389 schrieb am 25.08.2023, 00.35 Uhr:
      Moin ist das das einzige Portal wo man Lanz mal die Meinung sagen kann? LG Axel
  • edeltraut wolf schrieb am 24.08.2023, 18.22 Uhr:
    Zur doppelten Staatsbürgerschaft:
    Für Zugewanderte überwiegend zum Vorteil, kann man sich doch aus beiden Ländern und bisweilen unterschiedlichen Systemen die Rosinen herauspicken. Das muss nicht in jedem Falle so sein, ist jedoch dem Vernehmen nach gang und gäbe.
    Einheimische besitzen nur eine Staatsbürgerschaft und haben sich auf dieser Basis entsprechend einzuordnen, zumeist vergleichsweise mehr Pflichten als Rechte wahrzunehmen. Gut oder nicht so gut?
    Zur unkontrollierten massiven Einwanderung in Richtung Deutschland, Großbritannien, Frankreich u.a.:
    Diese ist - mit Unterbrechungen - seit 2015 zu beobachten. Inwiefern ist Putin an dieser Art von Einwanderungen aus aller Welt schuld, wie neuerdings hier und da zu lesen, auch zu hören, ist? Gibt es von Experten oder ernannten Insidern Belege dafür? Wäre nicht uninteressant, Näheres zu erfahren!
  • Schwarzpulver schrieb am 24.08.2023, 10.03 Uhr:
    Ich bin der Meinung, dass die doppelte Staatsbürgerschaft ein Irrweg ist.
    Die Staatsbürgerschaft ist ja nicht nur mit Rechten sondern auch mit Pflichten verbunden.
    Auch beim besten Willen der Betroffenen führt das zwangsläufig zu Konflikten da keine zwei Staaten auf dieser Erde die gleichen Rechte und Pflichten bieten bzw fordern.
    Wer Deutscher oder Deutsche werden will und unsere Verfassung akzeptiert, der soll das auch
    können. Die Staatsbürgerschaft des Herkunftslandes aus dem er oder sie kommt, oft sogar
    fliehen musste, muss dann aber abgelegt werden.
    Was macht z.B. ein junger Mann mit deutscher und türkischer Staatsbürgerschaft, wenn
    in beiden Ländern die Wehrpflicht besteht und er zwei Einberufungsbescheide erhält.
    Dann kann er in einem Land seine Pflicht erfüllen und muss sie im anderen verweigern und
    dafür ins Gefängnis?
    Extrem wäre es wenn die beiden Staaten gegen einander Krieg führen würden. Kämpft der
    Doppelstaatsbürger dann mal für den einen und mal für den anderen Staat??
    Doppelstaatsbürger stehen auch vor der Versuchung sich das beste aus den beiden Staaten herauszupicken. Arbeiten wo ich viel verdiene und wohnen wo die Steuern niedrig sind usw..
    Ich bin strikt gegen eine gleichzeitige doppelte Staatsbürgerschaft, hätte aber nichts dagegen,
    wenn der Tausch einer Staatsbürgerschaft später wieder rückgängig gemacht werden könnte.
  • Tiroler747 schrieb am 24.08.2023, 02.05 Uhr:
    Ein „ausgemusterter“ grüner Pazifist Toni Hoftrottel fordert „sozusagen“ mehr Todeswaffen. Um „sozusagen“ mehr Menschen, „sozusagen „junge russische Untermenschen“ „sozusagen“ zu liquidieren! Das ist „sozusagen“ die grüne Friedenspolitik. Der schleimige, unansehnliche sprachbehinderte Kriegsdienstverweigerer, „sozusagen“ Waschlappen mit fettigen, langen Haaren sollte in der Ukraine mit gutem Bespiel „sozusagen“ vorangehen! Die anderen „Experten“ täten gut daran die „sozusagen“ mehr als katastrophalen Zustände in BRD zu besprechen, statt 90 Prozent der Welt Ratschläge zu erteilen. Viele meiner Freunde in der dem ganzen Planeten haben von dem „sozusagen“ tollen Deutschland noch nie Notiz genommen. Die finden Hitlerdeutschland „sozusagen“ nicht mal auf der Landkarte. Wetten, das „sozusagen“ viele Deutsche nicht mal wissen, was eine Landkarte ist! Ich mach jetzt“ sozusagen“ Schluss. Und melde mich, wenn ich „sozusagen“ was zu sagen habe und die „Sozusager“ nichts mehr sagen! Bunona Notte. Macht bitte alle mit… „sozusagen“ … hihi
  • edeltraut wolf schrieb am 24.08.2023, 01.16 Uhr:
    Die Diskussion in der Sendung vom 23. zum 24.08.2023 fand ich interessant und aufschlussreich.
    Bei Anton Hofreiter/Grüne wird man allerdings das Gefühl nicht los, insbesondere was die Ukraine angeht, das er nicht weiß, wovon er spricht. Aber auch mit der Kindergrundsicherung - siehe Petra Paus/Grüne - kann ich wenig anfangen. Eher bin ich da bei Christian Lindner/FDP. Vor allem aber habe ich Bedenken bei den eingeschlagenen Wegen in der Wirtschaftsführung von Robert Habeck/Grüne.
    Entstandene missliche Situationen dann einfach dem Bundeskanzler/SPD unterzuschieben, obwohl ihm gegenüber auch das Vertrauen sinkt, finde ich nicht gerade geistreich.
    Letztlich trifft es die Zivilgesellschaft, die die Zeche bezahlen soll, und zwar über Teuerungen auf der ganzen Linie, Hochstufung von festen Kosten und anderes.
    Der Kurs der Ampel-Koalition hinsichtlich Ukraine-Russland-Konflikt, Duldung zügelloser Flüchtlings-Zuwanderung, Energiepolitik - einhergehend mit Klimaschutz - wird in der Bevölkerung nicht so positiv angenommen, wie das vielleicht gesehen wird. So ist eine allgemeine Unzufriedenheit entstanden, vor allem auch in der Frage, dass die Zeche eben andere zu zahlen haben als die führenden Politiker, die das Ganze vorgeben.