Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
727

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 205727 Fans
  • Serienwertung2 121291.94von 119 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Catweazle74. schrieb am 25.03.2025, 17.15 Uhr:
    Manche können einfach nicht loslassen wollen, die kommentieren fast täglich das mittlerweile banale Tagesgeschehen der Politik und Medienlandschaft und suchen darin ihr "Heil".
    Dies' spricht eigentlich für sich selbst und dessen Persönlichkeit.
    Interesse vom "anderen"?!
    Totale Fehlanzeige!
    Stattdessen dreht man sich ständig im Brei der Belanglosigkeit und merkt es über den Horizont hinaus nichtmals.
    Jeden Tag das selbe, als könnte man inzwischen die Uhr danach stellen, so durchsichtig ist es schon.
    Kleingeister bleiben halt Kleingeister , da gibt's auch keine Erklärung!
    • Catweazle74. schrieb am 25.03.2025, 18.40 Uhr:
      @pereoni
      Danke der Nachfrage
      Abgesehen davon, ich steh' gut im Leben, hab' eine Patnerin und gute alte Freunde.
      Nur mit meiner direkten Ehrlichkeit kommen nicht viele klar.
      Es ist schlussendlich aber nicht mein Problem, ich red' nicht lange um "Heißen Brei" herum.
      Ich komme direkt zur Sache, alles andere birgt nur unnötige Missverständnisse in sich (Ehrfangswerte) , die man von vornherein vermeiden kann!
      #Logik!
      Wie geht's Ihnen?
      Sie wirken ziemlich verbittert!
    • Catweazle74. schrieb am 26.03.2025, 00.38 Uhr:
      @peperoni
      Der erste offensichtliche Fehler den Sie gerade begehen ist dieser, dass Sie von sich aus auf andere schließen und zusätzlich denken, Sie angeblich denken schlauer sind als alle andere.
      .
      - FALSCH! -
      Zweitens ein unverzeihliche der Fehler ist, andere für dumm zu verkaufen.
      Zwei Fehler die man auf einmal niemals machen sollte und verhindern könnte.
      Wer ist hier denn dumm?
      Derjenige der diese Frage stellt?
      Diese Fehler sollte man nie begehen!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 25.03.2025, 23.11 Uhr:
      @ peperoni - Die Go-BT sagt ja:
      (1) 1. Der Bundestag wählt mit verdeckten Stimmzetteln (§ 49) in besonderen Wahlhandlungen den Präsidenten und seine Stellvertreter für die Dauer der Wahlperiode. 2. Jede Fraktion des Deutschen Bundestages ist durch mindestens einen Vizepräsidenten oder eine Vizepräsidentin im Präsidium vertreten.
      Beschluss Verfassungsgericht von mir kurz gesagt: Jeder Fraktion steht danach zwar formal ein Mitwirkungs)recht - also hier prinzipiell auch ein Recht auf einen VizepräsidentInnplatz zu (Satz 2) - allerdings vorbehaltlich dessen, dass die Person auch gewählt wird. Und da kann man nicht vorschreiben, wenn man zu wählen hat, wählen heißt eben wählen. Sehr einfach. Zitat:
      "Die Reichweite des Mitwirkungsrechts aus Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG wird durch die in Art. 40 Abs. 1 Satz 1 GG angeordnete Wahl des Bundestagspräsidenten und seiner Stellvertreter begrenzt. Das Recht einer Fraktion aus § 2 Abs. 1 Satz 2 GO-BT, im Präsidium mit mindestens einem Vizepräsidenten vertreten zu sein, steht unter dem Vorbehalt der Wahl durch die Abgeordneten.
      Die Wahl nach Art. 40 Abs. 1 Satz 1 GG ist frei. Ein Recht der Fraktionen aus Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG auf Steuerung und Einengung der Wahl nach Art. 40 Abs. 1 Satz 1 GG durch prozedurale Vorkehrungen scheidet daher aus."
      (Bundesverfassungsgericht BvE 9/20)
      Dem Verfassungsgericht obliegt es ja auch ohnehin nicht, als Erfüllungsgehilfe einzelne Sätze einer GESCHÄFTSORDUNG zu agieren (von wegen "abgeholfen"), sondern Normenkontrolle zu üben. Und das ist hier einwandfrei erfolgt und das Ergebnis der Abwägung ist wohl sehr klar und nachvollziehbar.
      Und das Gestänker: "Von wem eigentlich wird das BVerfG gewählt?" ist allein der Versuch, politisch abweichendes Geschmäckle gegen verfassungsrechtlich einwandfreie Verfahren in Stellung zu bringen - inhaltlich an diesem Punkt völlig irrelevant.
      Und das alles wurde ja schon beim letzten Mal, also nach der letzten Wahl, erschöpfend und zweifelsfrei durchgekaut. Warum das jetzt wieder aufs Tapet gebracht wird, eröffnet Fragen ... .
    • User 1810870 schrieb am 25.03.2025, 23.30 Uhr:
      @ Uli schrieb: "Und das Gestänker: "Von wem eigentlich wird das BVerfG gewählt?" ist allein der Versuch,"
      Da ist nichts Gestänker - das ist alles ein ganz großer Mißbrauch von demokratischen Regeln!
      Das Spiel, dass hier gespielt wird - die AFxyz wieder so abzulehnen - ist der Beweis, dass die Demokratie sich verselbständigt hat - und die Etablierten uns allen vorgeben, was Recht und Ordnung sein soll!
      Auch die Gerichte verlieren ihr Gesicht!
      Kann man machen - aber der Schaden wird immer größer und größer ...... und ich glaube, die Lawine rollt nun ungebremst!
      Und wenn man gerade Lanz anschaut und den Herrn Frei (CDU) hört, wie der sich um die Wahrheit windet, die Wahllügen ..... blamabel und erschreckend fremdgesteuert!
      Dann die SPD-Tante ....... - und so etwas soll Demokratie sein?
    • User Uli schrieb am 26.03.2025, 00.06 Uhr:
      Sie bringen die Dinge wieder durcheinander, @ 870.
      Eine verfassungskonforme Entscheidung des Verfassungsgerichts sei ein großer Mißbrauch von demkokratischen Regeln. Das ist wie: "Lass lieber die Zahnbürste weg, davon kriegst due Karies."
      Das ist wirr. Bei einer anderen Entscheidung hätte das Verfassungericht sein "Gesicht verloren".
      Und "Beweis, was die Etablierten uns vorgeben" - so ein Schmarrn in diesem Kontext.
      Nein, der immer lautere Hall des Gestänkers ist ein deutliches Anzeichen - und daher kommt ihre Wahrnehmung - dass die Anti-Demokraten mit ihren miesen Methoden sich immer weiter durchfressen. Durch "Anfüttern" oder schnell auf deren Seite schlagen, gewinnt man gar nix.
      Oder in Ihrem Bild: Eine Lawine stoppt man nicht dadurch, dass man die Dämme einreißt!
      Lanz hab ich nicht gesehen, bei Herrn Fei hatte ich allerdings auch bisher nicht den Eindruck einer ausufernden Prinzipientreue.
    • User Uli schrieb am 26.03.2025, 01.47 Uhr:
      Erstens @ peperoni, haben Sie sicher recht mit meiner unscharfen Begriffsverwendung. Krückig formulieret, aber in der Sache verständlich, oder?
      Zweitens haben Sie auch recht recht bzgl. der Aufgabe der Abwägung verfassungsgemäßer Prinzipien, wo ich "nicht einzelne Sätze umzusetzen" formuliere. Doch auch hier war die Aussage eigentlich nicht anders. Hier ging es ja wohl um das "Verhältnis" (wieder unzulänglich formuliert) von Art. 38 Abs. 1 S. 2 GG zu Art. 40 Abs. 1 S. 1 GG.
      Drittens wiegen, in der Tat, Wiederholungstaten schwerer, nichts anderes sage ich.
      Sie aus der Position der vorgeblich wiederholten Ungerechtigkeit, ich aus der Perspektive eines klaren Sachverhalts der trotzdem immer wieder attackiert wird. In dem Zusammenhang auch das "Gestänker", wobei hier noch der Punkt dazu kommt, dass ich hier die prinzipielle (oder was immer) Hinterfragung der Wahl der VerfassungsrichterInnen hier vorgeschoben wird, frei nach dem Prinzip: Wenn man mir nicht recht gibt, war die Verhandlung gefaked. Alltagsnah, hat man aber von den "etablierten Parteien" bei Entscheidungen gegen sich eher seltener gehört.
      Viertens ist auch der Endloswahlvorschlag keiner, der kompatibel wäre. Ich hänge noch einmal die Pressemitteilung zum Beschluss an:
      https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/bvg22-026.html
    • User Uli schrieb am 26.03.2025, 02.39 Uhr:
      @ peperoni - zum BVerfG (1.04., 1.18)
      Mächtiger Text in der kurzen Zeit, Kompliment, könnte ich nicht.
      Die allgemeine Abwägung hinsichtlich "Kompetenzüberschreitung" im ersten Text sehe ich vielleicht schon ein etwas anders, aber, puh, das ist jetzt sehr groß angelegt für mich und meine "nächtlichen Kapazitäten".
      Dass Parteibindungen, biographische Hintergründe, Subjektivität einen Einfluss nehmen und das Verfassungsgericht auch strategischen Einflüssen unterliegt - von "demokratischer Perfektion deutlich entfernt - ist sicher richtig und ich finde, auch gut eingeordnet (die Studie lief mir auch mal über den Weg). Grundsätzlich ist dem schon kaum zu widersprechen. Es ist so.
      Die Frage wäre dann, welche Konsequenzen das hat? Entscheidungen sind also nie völlig neutral nicht "sakrosankt", aber wir können deshalb auch nicht jeden Einzelfall darauf zurückführen. Demokratie ist ein schankendes Boot, beim Verfassungsgericht sehe ich nach wie vor eher einen Stabilitätsanker sozusagen.
    • User 1810870 schrieb am 26.03.2025, 10.25 Uhr:
      @ User Uli schrieb: "Sie bringen die Dinge wieder durcheinander, @ 870."
      Mögen Sie so sehen, aber all das was hier - auch von @ peperoni - geschrieben wurde ändert nichts am undemokratischen Verhalten, dass so bei den Bürgern ankommt.
      Da mögen Sie und andere "Verdrehte" noch so rumlamentieren - oder die rechtlichen richtigen Ansichten argumentieren wollen - Schei...se bleibt Schei...se ..... auch wenn Sie nach Vanille schmecken sollte!
      Der Afxyz einen Sitz im Bundestagspräsidium zu verwehren, ist undemokratisch - PUNKT.
      Das hat alles nichts mehr mit Demokratie zu tun, das sind alles ganz hinterhältige Spielchen auf Kosten der Wähler.
      So, wie auch die Wähler keine linksversiffte Politik der SPD und Grünen mehr wollten!
      Ein Rechtsstaat ...... der sich abbaut ...... und wir dürfen zusehen - was für eine spannende Epoche.
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 25.03.2025, 14.05 Uhr:
    Was wieder für blödsinnige Kommentare von 089 und Schwarzpulver.
    VOLKESWILLE,wann hat es das jemals gegeben.Es ist auch nicht VOLKESWILLE,dass die Alternative für Doofe hohe Posten bekleidet.
    Und über Gysi kann man ja denken was man will,aber nach 26 Jahren,nach der Übernahme der BRD über die DDR,sollte man sich mal mit den Gründen befassen,warum der Osten so wählt,wie er wählt.Das Heil in der Alternative für Doofe zu sehen,ist für mich auch unverständlich.Es wird Zeit,dass die Linke die absolute Mehrheit erhält und nicht die Neo Liberale faschistische Partei Afd und auch nicht,die unchristliche Sozialabbau Partei CDU CSU,mit der unsozialen SPD und Kriegstreiber Partei,die Grünen,zum Glück hat die Lobby Partei FDP nichts mehr zu sagen.
    Ich habe einige Ausschnitte der Rede von Gysi gesehen,da sah man an den Gesichtern,von Fitze Fatze Black Rock Merz und Anderen,die Wahrheit tut schon weh.
    Schwarzpulver,welchen verdienten Luftwaffenoffizier meinen Sie.Hoffentlich nicht,den Kriegstreiber Kiesewetter.
    • User 1793089 schrieb am 25.03.2025, 15.27 Uhr:
      028! das mit dem blödsinnigem kommentar gebe ich zurück- sie schreiben einen schmarrn daher. unglaublich. näher will ich garnicht darauf eingehen.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 25.03.2025, 22.09 Uhr:
      089 gut das Sie näher nicht drauf eingehen, sonst würden Sie noch mehr Schmarren schreiben.
    • User Uli schrieb am 25.03.2025, 23.24 Uhr:
      Stimme Ihnen zu, @ 028. 089 mit seinem eingebildeten Anspruch auf Stellvertreterposten und @ schwarzpukver mit seiner Vorliebe für AFD-Luftwaffenoffiziere und den Lügen über Gysi (sel bst die BILD macht das nicht mehr), albern.
      Die Gysi-Rede fand ich auch recht gut, demokratieorientiert. Aber man merkt ihm inzwischen das Alter leider an. "Der alte Schwung ist weg." (Werner Enke)
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 25.03.2025, 23.27 Uhr:
      Peperoni,was sehe ich da an VOLKESWILLE?Nennen Sie doch mal 300 bis 400 Hinterbänkler,die das Volk vertreten.Wenn Ich Volksvertreter sehe,sind Das immer die gleichen Phrasendrescher.Und die Hinterbänkler werden höchsten dann auf die Öffentlichkeit losgelassen,wenn Sie auf Parteilinie gebracht worden sind.Ich bin nicht so Machtgeil wie Fitze Fatze Black Rock und Sozialabbau Kanzler Merz.Ausserdem bin ich zu alt und alte Säcke gibt es leider genug in Regierungsverantwortung.Aber ich wiederhole gerne nochmal mein Wahlprogramm,nach GG.Die Menschenwürde ist unantastbar.Keiner darf benachteiligt werden,wegen Hautfarbe,Religion ect.Keine Waffen in Kriegs und Krisengebiete,alle Maßnahmen sollen dem Frieden dienen.Eigentum verpflichtet.Was Die derzeitigen Politiker machen,ist etwas fürs Strafgesetzbuch.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 26.03.2025, 01.32 Uhr:
      User Uli,was ich von der Rede gesehen habe,fand ich auch gut,aber es stimmt,Der alte Schwung ist weg,leider.
  • User 1793089 schrieb am 25.03.2025, 13.21 Uhr:
    ich habe das gefühl, daß die afd bei all dem bashing die erste partei wird, die eine bt-wahl mit absoluter mehrheit gewinnt un d keinen koalitionspartner braucht. verantwortlich dafür wären alle politischen parteien. anstatt gute gesamtpolitik zu machen, reiben sie sich an der afd. macht gute politik un d viel wind würde den segeln der afd entzogen. bei dem heutigen tohabowohu bei der stellvertreterwahl kann ich nur den kopf schütteln. die heute schon zweitstärkste partei hat natürlich einen anspruch auf einen stellvertreterposten. aber parlamentswille steht NATÜRLICH über volkeswille. ironie off.
    warum läßt man das "lästige" volk überhaupt noch wählen? warum läßt man nicht nur parteimitglieder wählen? dann hätten wir eine parlamentsdemokratie und alle politiker wären zufrieden.
  • Schwarzpulver schrieb am 25.03.2025, 10.10 Uhr:
    Der Deutsche Bundestag entwickelt sich immer mehr zu einen Kuriositäten-Kabinett:
    Ein von der Stasi als IM geführter ("IM Notar") Abgeordneter darf die neue Legislaturperiode als Alterspräsident eröffnen. Ein verdienter Offizier der Luftwaffe der BW darf nicht stellvertretender Parlamentspräsident werden.
    Die frauenfeindliche CDU stellt eine Frau als Kandidatin für das höchste Amt auf. Die noch frauenfeindlichere CSU stellt eine Frau als Kandidatin für das Vizepräsidentenamt auf und die Frauenfreunde von den Grünen kommen mit einem männlichen Kandidaten daher.
    Aber sonst ist wieder alles klar auf der Andrea Doria!!!!!
  • Catweazle74. schrieb am 24.03.2025, 12.46 Uhr:
    Manche lechzen wohl förmlich mittlerweile schon danach, sich die Finger inzwischen Wund geschrieben zu haben und daher wahrscheinlich nicht mehr abwarten können bis die nächste Talkshow-Runde kommt oder der nächste Aufreger in den Medien.
    Kleingeist nenne ich das!
    Das ist das was ich hier dauernd lese.
    Dabei vergisst man doch ganz offensichtlich, dass man in dieser Zeit 1001 bessere Dinge zu tun haben könnte.
    NEIN - Man dreht sich stattdessen lieber ständig im Kreis und man merkt es nicht einmal mehr.
    Ich sag's doch, ein Programm und Thema für schlichte Gemüter.
    Es fehlt tatsäch bei vielen an Selbstreflexion
  • Catweazle74. schrieb am 24.03.2025, 02.31 Uhr:
    Ich bin ein Film-Liebhaber durch und durch!
    Neben Quentin Tarantino und David Fincher als Produzenten und Regisseure gibt's zahlreiche Filme die subtile und sozialkritische Botschaften in sich bergen.
    Wie von dem Film.
    "Fight Club" FSK18
  • User 1810870 schrieb am 23.03.2025, 20.10 Uhr:
    Podcast: Aufrüstung um jeden Preis - Vernunft oder Massenwahn? | Lanz & Precht (20.03.25)
    https://www.youtube.com/watch?v=VVckEqyTo4A
    Sollte man sich anhören!
    • Catweazle74. schrieb am 24.03.2025, 09.43 Uhr:
      @870
      Um danach noch mehr Kopfschmerzen durch solche Sachen zu bekommen, wo man nach der Arena heraus tritt und denkt - kenne ich schon - längst bekannt!
      Alles Wissenswerte wurde schon längst erzählt und das sogar schon mehrfach.
      TATEN sind jetzt nämlich gefragt und mehr auch nicht.
      Brabbeln kann ich auch den ganzen Tag über... und das im Zweifelsfall sogar gut.
      Das Gequatsche darüber geht mir mittlerweile nur noch maximal auf den Keks!
    • User 1810870 schrieb am 24.03.2025, 12.08 Uhr:
      @ Catweazle74. schrieb: "Um danach noch mehr Kopfschmerzen durch solche Sachen zu bekommen, ....."
      Das muss jeder selber für sich entscheiden.
      Dennoch finde ich die Diskussion mit Lanz und Precht interessant, zumal die beiden unterschiedliche Meinungen und Ansichten haben, aber beide mit viel Hintergrundwissen und Intellekt, das oder die Themen seriös diskutieren können.
      Klar, das mag manchen überfordern ...... sollte aber dann ein Warnsignal sein für seine eigenen Grenzen und Diskussionsbereitschaft / -fähigkeit 😮
      @ Catweazle74. schrieb: "TATEN sind jetzt nämlich gefragt und mehr auch nicht."
      Genau - und zwar die richtigen!
    • Catweazle74. schrieb am 24.03.2025, 12.50 Uhr:
      @870
      Ihr Zitat:
      "...Das muss jeder selber für sich entscheiden."
      Richtig!
      Und das ist es nämlich.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 23.03.2025, 01.41 Uhr:
      Na, A-F-D? Wollen Sie jetzt hier jeden Tag raubkopierte Teile aus dem Robert-Steigerwald-Text von den DKP-Rotfüchsen von vor x Jahren sinnlos einstellen und mit Kant und Hegel, Thomas Morus heute und morgen dann noch mit Marx, Brecht und Gramsci sinnlos ´rumschmeißen? Es ist so billig und sinnlos! Kein eigener Gedanke!
      Und als Info: In Utopia existieren keine AFD-ler, in Kants Moraltheorie haben völkische Nationalisten nichts zu suchen, Hegel sah den Weltgeist in der bürgerlich-liberalen Gesellschaft und nicht einer "Volksgemeinschaft" zu sich gekommen, Marx hätte die AFD unter "(notwendig) falsches Bewußtsein" subsummiert, Brecht als "Furcht und Elend" enttarnt und Gramsci schrieb seine "Gefängnishefte" im Knast, eingekerkert von den Faschisten.
      Und die Friedenstaube hat bei der AFD schon gar nichts zu suchen. Her damit, das arme Tier!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 23.03.2025, 02.05 Uhr:
      Wow,da ist die AfD Taube bei den Bibeltreuen Christen eingetreten.Als Buße.und Vergebung der Sünden,mindestens 100 VATER UNSER und eine Großspende für Geflüchtete.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 23.03.2025, 13.25 Uhr:
      Gierwitz,was bringen Sie mich ins Spiel?Ich habe,genauso wie User Uli mit der AfD und der AfD Taube NICHTS gemeinsam.User Uli und ich bezeichnen uns zwar noch nicht als Freunde.Wir sind zumindest Freunde im Geiste.Halten Sie sich an Ihre Freunde C und A und andere Afd Freunde!!!
    • User Uli schrieb am 23.03.2025, 15.54 Uhr:
      @ gierwitz - Aufgrund Ihrer guten Beobachtungsgabe können Sie aber schon einordnen, wer was hier wie aus welchem Hintergrund setzt, oder?
      Bei Ihnen wundert mich ansonsten das gehäufte Auftreten von libidinösen Bezügen über den Zeitverlauf hinweg. Mal werden bei inhaltlichen Übereinstimmungen vorrangig Beziehungswünsche unterstellt, jetzt ist zunächst von Romantik die Rede, am Ende werden dann noch unappetitliche olfaktorisch-urethrale Sensationen ausgesponnen.
      Woher kommt das?
    • Catweazle74. schrieb am 23.03.2025, 16.54 Uhr:
      @Uli
      Tut mir wirklich außerordentlich leid Sie enttäuschen zu müssen, aber das ist nur eine alberne und konservative "Erpsenzählerei", die kaum jemanden interessiert.
      #FalscheAdresse
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 23.03.2025, 18.53 Uhr:
      Gierwitz,richtig,ich habe den Lieblingsbaum gefunden und gepinkelt.Jetzt zu Ihrer vollsten Zufriedenheit?Sie sollten besser auch keine Kommentare beim Gassigehen schreiben,kommt doch nur 💩 raus und sich nicht immer bei Parship rumtreiben,in der Hoffnung,dass sich alle 11 Minuten jemand in Sie verliebt.💔😫
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 23.03.2025, 02.01 Uhr:
      @ A-F-D: Sie lesen doch selber, dass selbst Ihre "blauen" Kumpels das nicht hören wollen. Completely pointless!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 23.03.2025, 01.55 Uhr:
      @ future past - hier bereitet die AFD Unbehagen. Da könnten Sie ja schon mal anfangen, zu "dämpfen".
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 23.03.2025, 03.23 Uhr:
      Da hat die Werbeagentur Future aber einen großen Mangel an Kenntnis.Gerade Wenn es um die Alternative für Doofe geht,sollte man über alte Zöpfe bescheid wissen und mit vereinten Kräften gegen die Partei vorgehen.Jetzt beteiligt sich die Alternative für Doofe noch nicht an der Kriegshysterie,mal abwarten bis das Geld der Rüstungsindustrie lockt.Aufrüstung steht ja im Programm.Vielleicht reicht es ja schon für einen Krieg im eigenen Land,wie in den USA,dafür brauchen nur noch die Waffengesetze gelockert werden,damit die Migranten und Flüchtlinge wieder #freiwillig#, was sie den USA zu verdanken haben,in ihre völlig zerstörten Länder zurückkehren,Wir haben ja jetzt ein neues
      Feindbild,da hat die USA ja nichts mit zu tun,ist eben nur ein Stellvertreter Krieg.
      Trump und Putin werden es schon richten,zu Ihren Bedingungen,bestimmt mit Hilfe der
      AfD.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 23.03.2025, 01.49 Uhr:
      Dann mal Tschüss, @ Troll 1855750 (und am besten alle sonstigen Trollmehrfachaccounts mitnehmen).
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.03.2025, 19.42 Uhr:
    Scholz lacht sich ins Fäustchen.Die Prügel,die Er über 3 Jahre abbekommen hat,bekommt jetzt Fitze Fatze Merz,dabei ist Er noch nicht mal Kanzler.Das Er von den Unfähigen,Die jetzt auch noch zurückkommen,der Unfähigste ist,hatte ich schon erwähnt.Na ja,das Volk wählt seinen Metzger selber.Am Montag gehe ich zur Bank,mache Schulden in Millionenhöhe,ich bin ja nicht so gierig und lasse mir die Zinsen von Personen zahlen,die ich nicht leiden kann.Hier gibt es ja genug Auswahl.Dann noch Die überbezahlten Quatscher, Lanz und Konsorten und fertig ist der Deal.Ich komme dann in den Club der Reichen,Die auch keine Vermögenssteuer zahlen müssen und lass es mir und meinen Erben gut gehen,auf Kosten der Allgemeinheit.Jetzt werde ich den Bankberater mit kleinen Geschenken bestimmt noch überzeugen können und juhu,einem Leben in Saus und Braus steht nichts mehr im Weg.
  • Schwarzpulver schrieb am 22.03.2025, 00.20 Uhr:
    71,5% der Wähler haben nicht die Union gewählt.
    Warum regen die sich denn jetzt so auf, wenn die Union ihr Wahlprogramm nicht durchsetzen kann?
    Die 71,5% wollten doch mit ihrer Stimme verhindern, dass die Union an die Macht kommt und das haben sie auch erreicht. Also warum das Gejammere?
    Der Richtungswechsel wird vom Wähler doch nicht gewollt und findet deshalb auch nicht statt.
    Vorübergehend dürfen jetzt Union und SPD die rot-grüne Politik der Vorgängerregierung fortsetzen, bis die Schwarzen daran zerbrechen und dann die Blauen den Laden übernehmen.
    Die Roten und die Grünen triumphieren gerade, weil sie die Union erpressen konnten. Sie haben aber nicht kapiert, dass sie gerade auch ihren eigenen Untergang eingeleitet haben.
    Schönes Wochenende!
    • Catweazle74. schrieb am 22.03.2025, 07.52 Uhr:
      "Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht!
      Andere vielleicht schon, ich nicht."
      Zum Glück heiße ich nicht "Andere" und seh' das ähnlich.
      In der Politik darf man sich so ein krassen und unverzeihlichen Fehlschlag nicht erlauben.
      Aber im privaten seh' das etwas toleranter und geb' jedem eine zweite Chance, man kann mich zwar belügen, sogar vielleicht 3mal, danach wird's aber echt eng - je nachdem wer es ist -, dann stelle ich jemanden zur "Rede und Antwort".
      Nach dessen falschen Antwort, kommt der "Abschuss" und danach vergesse ich bewusst dessen Namen sogar.
      Geht ganz schnell - nur ein Wimpernschlag!
      So ein Mist erlaube ich mir schließlich auch nicht, darauf achte ich höchst peinlichst.
      Ehrlichkeit ist für mich fast das höchste "Gut"!
      Jeder bekommt das was er/sie verdient!
      Und da sind wir wieder bei meinem Lieblingszitat:
      Ursachen haben Wirkungen,
      und Handlungen haben Folgen!
    • User 1810870 schrieb am 22.03.2025, 20.15 Uhr:
      @ peperoni schrieb am 22.03.2025, 13.11 Uhr:
      - dem würde ich mich so anschließen wollen!
      Was ist denn an der CDU noch "schwarz" - was an der SPD "rot" - was an den GRÜNEN "grün"?
      Inzwischen dürfte doch jedem klar sein - diese Wendehälse kämpfen nur um deren eigenes Überleben. Es geht schon Jahrzehnte nicht mehr um den Willen des Volkes - es geht nur um die politische Macht ..... und wenn es der Schaden des Volkes ist!
      Also ich hoffe, dass die CDU mittelfristig die SPD vor die Türe setzt und mit der AFxyz zusammen eine Mehrheit bildet. PUNKT.
      Allgemein ist das Problem, keine Partei kann wirklich mehr POLITIK machen - auf der einen Seite fehlen die Mehrheiten schon in der Partei (Spaltung von links bis rechts), dann bei den Koalitionspartnern mit deren ideologische Brandmauern, und am Ende wählt das "Volk" noch dermaßen heterogene Parteien mit geringen Prozentzahlen (10-20%).
      Bedenklich finde ich auch, wie sich ein großer Teil der Bevölkerung von Politik und Medien vor den Karren spannnen lassen, um z. B. Trump als ständigen Feind zu betrachten, wie Putin, oder auch Erdogan, ..... usw.....
      Als ob unsere Politiker die Krönung wären, unsere Politik alternativlos und unsere Wirtschaftsmacht das einzig Wahre.
      @ peperoni schrieb : "Dagegen ist Trump geradezu als lupenreiner Demokrat zu bezeichen, auch wenn das einigen hier nicht passt."
      Er ist demokratisch gewählt - PUNKT!
      Und wenn es unseren Politikern nicht passt, dann können die das im stillen Kämmerlein an die Wand schreien, aber diese öffentliche Hetze, zusammen mit den Medien, ist absolut nicht demokratisch, sondern hochgradig dumm und undemokratisch.
      Jetzt kann man sich weiter aufregen - nützt nichts, unsere Politiker spielen nun wieder ihr Spiel und wir dürfen zuschauen und bezahlen..... max. 4 Jahre und dann ....?!
    • User Uli schrieb am 22.03.2025, 23.01 Uhr:
      @ 870 Zitat: "Bedenklich finde ich auch ... Trump als ständigen Feind zu betrachten, wie Putin, oder auch Erdogan, ..... usw....."
      Ja, kommt auf den Kontext an. Grundsätzlich ist es ja nicht unbedingt falsch, wenn - ich nehme mal Ihre Aufzählung - gegen faschistoide Charaktere "gehetzt" wird.
      Autokratische Anti-Demokraten sind jetzt schon auch nicht unbedingt meine Lieblinge.
    • User 1810870 schrieb am 23.03.2025, 08.53 Uhr:
      @ User Uli schrieb : "Grundsätzlich ist es ja nicht unbedingt falsch, wenn ....... gegen faschistoide Charaktere "gehetzt" wird."
      Doch, finde ich falsch und zwar komlett.
      Man kann aber auch daran dokumentieren, beweisen, dass Demokratien nur sich selber lieben und imperialistische Gedanken genauso in die Welt verbreiten: es darf nur eines geben, "Demokratie".
      Nur, wer oder was ist Demokratie - all die Demokratien auf der Welt sind individuell verschieden und jeder legt das Recht für sich aus!
      Die Von der Leyen will uns nun in den Krieg schicken, wie diese Blödbock-Tante. Von der Leyen hat als Familienministerin versagt, dann sowieso und extrem als Verteidigungsministerin, um nun in Brüssel ein ganz böses "Klüngeltheater" abzuspielen!
      So etwas ist keine Demokratie - das sind Allmachtsphantasien, die wir (die GUTEN) sonst nur immer den bösen Autkraten andichten.
      Und dann das Schmieren- und Lügentheater der CDU, Kanzlekandidat Merz, sowie der SPD und der Grünen, die ihre "Machtposition" aufs Widerlichste ausnützen und überreitzen!
      @ User Uli schrieb: " Autokratische Anti-Demokraten sind jetzt schon auch nicht unbedingt meine Lieblinge."
      Das ist ja gut so, dennoch ist die Welt bunt und überall sind kulturelle und historische Regierungen und Machthaber an der Macht, die um ihre Anerkennung kämpfen.
      Wir - die GUTEN - richten nur Chaos an, Unzufreidenheiten, Neid und am Ende Aggressionen!
      Wollen wir denn wirklich die ganze Welt bekehren und den Flüchlingen allen Asyl geben und denen ihre Länder aufbauen und, und, und, ....
      Jeden Tag steht ein neuer Trump auf, ein neuer Putin, ein neuer Erdogan, ein Xi Jinping,......
      Ja, sogar so doofe Tanten, wie Merkel, von der Leyen, Baerbock, Dröge, sind an allen Ecken der Länder zu finden! Da kann es nie FRIEDEN geben!
      Und schwache Demokratien sind sowieso zum Scheitern verurteilt! Egal, wenn Sie auch gegen faschistoide Charaktere hetzen wollen...... am Ende gewinnt das stärkere System, der Stärkere im Allgemeinen!
      Die fehlende Einsicht über das reale, ideologische Zusammenspiel der "Charaktere " verlängert nur das LEIDEN aller! BEISPIEL: Ukraine!
    • User Uli schrieb am 23.03.2025, 23.21 Uhr:
      Hm, @870, faktisch wahre Punkte, aber es geht am Ende auch nicht auf mit ihrem umfassenden Toleranzgebot. Extrembeispiel: Wir haben nichts gegen Sie, wir sind doch alle nette Nachbarn, Herr Hitler!
      Demokratie, als Wertesystem und Lebensweise kann daher nur überleben, wenn sie sich gegen Bedrohungen wehrt, es ist sogar Selbstverständnis und moralische Notwendigkeit.
      Wie sehr das verankert ist, sehen wir ja an der Kritik an Merzens Verhalten. Hier geht es ja auch nicht einfach darum, dass einer gegen Schulden war und jetzt dafür, sondern dass einer schamlos Prinzipien vorheuchelte und jetzt offenbarer wird, dass ihm das alles egal war und ist, Hauptsache, er kommt an die Macht. Damit hat er gegen gegen demokratische Ansprüche und Werte verstoßen.
      Und so ist das im Kern mit den weiteren Punkten, die sie ansprechen, denke ich. Es sind nicht Demokratie und demokratische Werte - und auch nicht der enthaltene Universalismus - die wir kritisieren, sondern es ist die ganze Bigotterie, die uns einige von deren (angeblichen) Propagandisten präsentieren. Die Korruption, die Verflechtungen von Kapital und Politik, das Eingehen von unnützen Risiken zu Lasten anderer, jetzt - um auf Lanz/Precht zu kommen - der "Kriegswahn".
      Nicht nur, weil ich glaube, dass hierzulande Demokratie insgesamt durchaus noch fundiert ist (Gewaltenteilung, Institutionen). Allein aus der Demokratie-Perspektive, aus der vor der eigenen Türe mächtig zu kehren wäre, ist die Kritik an den Faschisten umso massiver geboten. Das muss ineins gedacht werden.
      Das Beispiel Ukraine passt hier ganz gut. Tatsächlich ist es fatal, wenn ausgerechnet dann, wenn es Indizien für Friedensverhandlungen, für das Ende des Leidens gibt, alle hier erstmal mächtig von Hochrüsten sprechen. Schlimm, schlimm!
      Zugleich erfolgt daraus aber überhaupt kein Grund, sich mit dem ideologischen Zeugs von Vance und Trump und den ganzen Anti-Demokraten gemein zu machen. Aus welcher Perspektive hätte man denn dann noch eine Basis für die Kritik am Hiesigen?
    • User 1810870 schrieb am 24.03.2025, 12.20 Uhr:
      @ User Uli schrieb: "Zugleich erfolgt daraus aber überhaupt kein Grund, sich mit dem ideologischen Zeugs von Vance und Trump und den ganzen Anti-Demokraten gemein zu machen."
      Es geht nicht um "gemein zu machen", es geht darum, anderes denken und handeln zu akzeptieren!
      Es gibt Idioten, Verblendete und machtgeile Typen in allen politischen Lagern - das muss man akzeptieren!
      Es gibt auch nicht nur 2 oder 3 Fußballmanschaften auf der Welt ...... dennoch spielen sie am Ende auf dem selben Grund und Boden, mit den selben Regeln, die aber jeder anders für sich zu nutzen weiß oder meint oder auslegt!
      Auch mehrere Schiedsrichter sind sich selten einer Meinung - und dennoch wird ein Urteil gefällt, das der eine akzeptiert, der andere aber nicht.
      Trump ist demokratisch gewählt und erfüllt nun seine Wahlversprechen - dafür wurde er gewählt - das mag uns nun passen oddr nicht!
      Schlimmer ist es, rechtskonservative Mehrheiten gewählt zu haben - CDU + AFD - und nun ein rot, gün, links versifftes Parteiprogramm mit gigantischen Schulden geliefert zu bekommen!
      "Demokratie, als Wertesystem und Lebensweise kann daher nur überleben, wenn sie sich gegen Bedrohungen wehrt, es ist sogar Selbstverständnis und moralische Notwendigkeit."
      NEIN - komplett falsch!
      Eine Demokratie muss sich beweisen - wenn sie sich wehren muss, hat sie ihre eigenen Prinzipien verloren!
      Eine Demokratie, die nicht überzeugt, es beweist mit Mehrheiten, hat den Bonus verspielt - überlegen Sie (User Uli) das einmal in aller Ruhe!
    • Hera schrieb am 24.03.2025, 13.04 Uhr:
      @Uli Einverstanden - bis auf den Kriegswahn. In der momentanen Weltlage ist es allemal besser verteidigungsfähig zu sein, glaube zwar auch nicht, dass Putin demnächst Deutschland angreift, aber selbst Precht schliesst es nicht gänzlich aus, dass die baltischen Staaten ein Ziel sein könnten. Putinland lebt ja derzeit nicht schlecht von seiner Kriegswirtschaft - für einen Frieden?
    • User Uli schrieb am 24.03.2025, 22.07 Uhr:
      @ 870 "Eine Demokratie, die nicht überzeugt, es beweist mit Mehrheiten, hat den Bonus verspielt - überlegen Sie (User Uli) das einmal in aller Ruhe!"
      Schweren Herzens Anweisung ausgeführt, also nochmal überlegt - und erneut für falsch befunden. Da ist das Hitler-Beispiel schlagend.
      Überlegen Sie in Ruhe, ob Sie, wo Sie wechselseitige Toleranz und moralische Ansprüche so hoch halten, den Fascho-Jargon (rot, grün, links versifft") weiter nutzen wollen.
    • User Uli schrieb am 24.03.2025, 23.23 Uhr:
      @ O.K. @ Hera - aber den Einwurf verstehe ich nicht ganz. Ich habe die Senung auch (mal wieder) gehört und hatte den Eindruck, dass Precht so argumentiert wie ich.
      Oder anders: Ich kann mich doch über den Schlankheitswahn mit guten Gründen aufregen, auch wenn es manchmal nicht falsch wäre, (vor allem am Bauch) 3,4 Kilo abzuspecken.
      Gut, das ist was anderes, aber das Prinzip gilt m.E. auch hier. Sicher gibt es Argumente und Gründe. Putin ist definitiv kein Peacenick und Demokratiefreund usw. Und Trump ... das verstehe ich schon. Auch über "Verteidigungsfähigkeit" kann man natürlich rational diskutieren. Da muss es nicht allein, kann es aber auch um Militär gehen.Alles o.k. Das ist nicht mein Punkt.
      Aber die vorherrschende Linie halte ich Im Moment für "Wahn", angefangen von quasi sicheren Setzung, dass es so kommen wird und desshalb hier andere Blickwinkel und Alternativen nahezu ausgeschlossen sind, über die vollkommen unrealistische bzw. mangelnde Einschätzung der Einflussmöglichkeiten, die man dann am Ende überhaupt hätte, auch betreffend der Folgewirkungen, die Außenwirkung der permanennten bloßen Ankündigerei, das Ausspielen gegen das Soziale bis hin zu Aussetzern (Weber bei Lanz, auch zitiert in der Sendung) man müsse "auf Kriegswirtschaft umstellen". Am besten ganz Europa. Das ist doch nicht mehr normal.
    • Hera schrieb am 25.03.2025, 06.54 Uhr:
      Guten Morgen @ Uli, da ist gsnz sicher vieles total überzogen und ich sagte ja auch, bin selbst überzeugt: die russische Armee steht nicht morgen vorm Brandenburger Tor. Aber mir fehlt auch die Naivität und die Phantasie, Putin in Zukunft als friedfertigen, toleranten Nachbarn zu sehen. Ein unberechenbarer Trump, der aus einem gemeinsamen Verteidigungsbündnis (als strategisch gewollt dominierender Partner) aussteigt auf der einen - und ein imperialistischer, mit allen Wassern gewaschener ehemaliger KGB Offizier auf der anderen Seite - da ist mir ein verteidigungsf ä h i g e s Deutschland und letztendlich auch Europa doch sehr wichtig.
      Welchen Ansatz der Diplomatie hat Europa denn momentan? Ich erinnere sehr gut den überdimensionalen Tisch, an dessen Ende Putin die europäische Politelite noch vor Ausbruch seines Überfalls auf die Ukraine belog - glauben Sie das hätte sich jetzt geändert? Schwer vorstellbar. Dass man da gleich von "Kriegswirtschaft" spricht, sehe ich wie Sie als sprachliche Schnellschüsse von momentan in Panik getriebener Politverantwortlicher.
    • User 1810870 schrieb am 25.03.2025, 09.55 Uhr:
      " Ein unberechenbarer Trump,...."
      ---------------------x--------------------------
      Was für ein naiver Spruch, nachgeplappert von unserern Politikern und den Medien!
      - die Rente ist sicher: war wohl die größte Zeitenlüge vor der Schuldenbremse!
      - Energiewende..... wo?
      - CO2-Einsparungen: aber wir erzeugen Strom mit Kohlekraftwerken ....
      - E-Auto´s: nicht annährend erreichen wir die Ziele, die Verkaufszahlen
      - Bundeswehr: keine Wehrpflicht mehr ... wir brauchen nur noch eine Berufsarmee für spezifische Aufgaben.... und jetzt?
      - 400.000 Wohnungen pro Jahr sollten lt. SPD gebaut werden .... wo bitte?
      - Schuldengrenze: kein Aufweichen ...... versprach die CDU heroisch!
      - Bürokratieabbau: seit Jahrzehnten will man das, aber genau das Gegenteil wurde gemacht!
      - Anspruch auf einen Kindergartenplatz: ..... leere Sprüche und die Familien werden fallengelassen! Da baut man lieber Fahrradwege in Peru!
      - Grundsteuerreform: soll für Gerechigkeit sorgen .... und jetzt?
      - Krankenhaus-/Krankenkassenreform: ..... Reförmichen oder doch ein Schuß in den Ofen?
      - dann das Thema Brandmauern ..... wer reißt sie ein oder hat sie umfallen lassen, oder doch nicht?
      .... nur ein paar Beispiele
      Also wenn man von "unberechenbar" reden kann, dann ist Deutschland ein Paradebeispiel!
      Trump hat viel versprochen und er versucht es auch einzuhalten oder durchzuziehen. Wie zäh das aber ist, wie verworren die Beziehungen und Verflechtungen, sollte jedem langsam erkennbar sein.
      Achso --- und dann diese volksverräterischen Pazifisten.... Inzwischen geht ihnen der Ar....ch auf Grundeise und man schreit nach einer "kampftüchtigen" Armee, nach Aufrüstung, nach A-Waffen ...... bitte, was sind das für Unverschämtheiten und Lügen und Unberechenbarkeiten?
      @ Hera schrieb: Aber mir fehlt auch die Naivität und die Phantasie........"
      JA, Sie beweisen es - viel Naivität, und ganz viel naive Phantasien .... um dann nach Mama oder Papa zu schreien!
      Wie feige, wie unehrlich, wie charakterlos muss man da sein?
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 22.03.2025, 00.23 Uhr:
      Haltung? Nichts einfacher als das, A-f-D. Mehr soziale Demokratie und weniger AFD. Ob völkische Nationalisten oder libertäre Vulgärkapitalisten, beides braucht keineR.
    • Catweazle74. schrieb am 22.03.2025, 00.35 Uhr:
      @A.f.D
      Ich und viele die mir nahe stehen haben auch die AfD gewählt, aber aus differenzierten Gründen heraus.
      So wie es aber anhand Ihren Kommentars und den offensichtlichen, versteckten Nicknames der "Kürzel" doch durchsickern lässt.- man steht sich sicherlich im politischen Sinne irgendwie gefühlt auf einer Seite.
      Ich muss aber im selben Atemzug erwähnen, dass ich mich über Ihren Kommentar doch sehr wundere und gleichermaßen davon distanziere.
      Aber darauf wollte ich garnicht direkt hinaus, sondern Sie erzählen ständig immer wieder alten Käse, als ob andere es nicht begriffen hätten, dass was in Wirklichkeit die Realität abbildet.
      Wie bspw. Sie direkt Eingangs beschreiben haben:
      "In vielen deutschen Regionen ist die Alternative für Deutschland , zum Teil über 40%, gewählt worden. Sieht man die Zahlen und den Erfolg, sollte politischer Wechsel endlich vorankommen."
      Echt jetzt???
      Wirklich???
      Na toll!!!
      Ist das die großartigste Erkenntnis die Sie heute abend verkünden wollen, was nicht jeder schon längst weiß und inzwischen mehr als abgegriffen klingt?!
      Ist es wirklich das, das man unbedingt als neue "Proklamation" hier noch wieder und immer wieder verkünden möchte?!
      Ganz ehrlich, ...absolut alter Käse den man nicht schon längst überall - besonders hier - gehört und gelesen hat, der nurnoch maximal wenig Aufmerksamkeit erzeugt.
      Jeder weiß es mittlerweile, ...dabei schlaf' ich inzwischen regelrecht ein!
      Gibt's sonst noch irgendetwas Neues, ...aber wirklich Neues?!?
      P.s.:
      Wie oft lese ich hier nurnoch Wiederholungen von ein Wiederholung.
      Das macht einen auf dauer echt dumpf, wenn man den ernsthaft folgen möchte!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.03.2025, 02.26 Uhr:
      Tja User Uli,mit der angeblichen Friedenstaube und dem Leiter des Wahlbüros Future müssen wir wohl leben.Dabei sollten wir nicht die anderen Verpeilten ausser Acht lassen,denn davon sind leider auch noch genug andere hier im Forum.Aber wir arbeiten dran.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.03.2025, 12.35 Uhr:
      Gierwitz,ich habe Sie schon vermisst.Sie waren bestimmt bei der Arbeit die Mauer im Kopf wieder aufzubauen.Hat es geklappt?Und wenn Sie das nicht hören wollen,einfach Ohren zuhalten.Und was ich in Dauerschleife mache,ist Erstes meine Sache und machen hier wohl mehr Politdödel.Also nochmal, extra für Sie.Sachliche Kritik ist völlig okay,aber sowas wie Sie und Andere gibt es schon genug hier im Forum und Die bekommen die Antworten die sie verdient haben,wenn ich dann Lust habe.Also nochmal,für ganz Doofe,sachliche inhaltliche Kommentare schreiben,sonst schlafen gehen und nicht mit irgendwelchen Gesülze belästigen.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.03.2025, 13.53 Uhr:
      Da haben sich ja zwei ziemlich beste Freunde gefunden.C und A,Gierwitz.Und auch noch auf meine hochinteressanten Kommentare ungefragt und sinnfrei zu antworten.
      Quatschen Sie doch selber ungefragt sinnfreie Kommentare miteinander.Das müsste doch zu machen sein,auch bei einem unterirdischen IQ.