Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
737

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 90737 Fans
  • Serienwertung2 121291.93von 120 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Hera schrieb am 23.04.2025, 23.42 Uhr:
      Nee, weisser Vogel, wenn man sich die letzten Seiten so ansieht, dsnn haben intelligente User tatsächlich hier nix verpasst, neben Ihnen Catweazle, Catweazle, Catweazle, Senner, Senta, AfD, etc. eine Art Russia Today Dependance - braucht kein Mensch !
    • User Uli schrieb am 24.04.2025, 00.22 Uhr:
      Allerdings Ihre immer wieder knappen, klugen und treffenden Kommentare möchte man dagegen nicht missen, @ Hera
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 24.04.2025, 22.56 Uhr:
      Friedenstaube Sie haben wieder einmal perfekt beschrieben,wieso man Kommentare von Ihnen,in die Tonne kloppen kann.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 23.04.2025, 23.35 Uhr:
      Das haben Sie sehr schön von Stephan Hebel aus einem Beitrag von 2017 weitestgehend abgeschrieben, @ Senta. Bis auf Ihre angehängten letzten drei Zeilen, die einen Bezug zum Vorgenannten nur noch Wischiwaschi herstellen.
      Ich erlaube mir deshalb konstruktiv-modifizierend, den Artikel, der ja abschließend konkret auf die hinter solch rhetorischen Floskeln verborgene Umverteilung von unten nach oben anspricht, auch zum Ende hin zusammenzufassen:
      Ohne Ihre letzten drei Zeilen, ab "Und zwar in doppelter Hinsicht":
      Denn zum einen wird damit der Staat dem Bürger als feindliche Macht gegenüber gestellt, die etwas besitzt, was ihm eigentlich nicht zusteht. Dabei gibt der Staat es ihm täglich in Form von Schulen, Straßen, innere Sicherheit, Sozialleistungen ... zurück.
      Zum anderen dient auch der Sozialstaat der Umverteilung, auch die, die z.B. zu wenig verdienen, um Steuern zu zahlen, bekommen Anspruch auf die Nutzung von Schulen, Straßen, Bildung …, ein Beitrag zu gerechterer Teilhabe für alle – genau daran haben aber die, die „das Geld den Bürgern zurückgeben wollen, kein Interesse.
      Und Reden bedeutet hier handeln, denn:
      „Sie wollen den Staat als steuernde, als umverteilende Instanz so schwach wie möglich sehen. Sie folgen dem zynischen Prinzip, dass für alle besser gesorgt sei, wenn jeder für sich selber sorgt. Und dass beim Zurückgeben die Reichen den größeren Anteil abbekommen würden – das darf vorausgesetzt werden. Umverteilung rückwärts.“
      Quelle:
      https://www.deutschlandfunkkultur.de/politikersprache-jede-floskel-ein-vorgefertigter-bausatz-100.html
    • User Uli schrieb am 24.04.2025, 00.14 Uhr:
      Und daran anschließend, @ Senta, wäre dann noch im Geistes des von Ihnen dargebotenen und damit wohl als für gut befundenen Artikels zu fragen, wer denn zuletzt im Wahlkampf vor allem gegen den sozialen Staat floskelte und besonders die Hochverdienenden besser stellen wollte?
      Ich zitiere aus der Untersuchung von Stefan Bach vom DIW - "Steuerreformvorschläge der Parteien": "Hohe Entlastungen der Besser- und Hochverdienenden bei Union, FDP und AfD".
  • edeltraut wolf schrieb am 23.04.2025, 14.19 Uhr:
    Die Sendung am 22.04.2025 war deswegen bemerkenswert, weil es sozusagen eine Art Offenbarung war, wie es an der Basis (sprich: Kommunalebene) in der Realität aussieht.
    Die geschilderten Probleme sind allerdings hausgemacht und nicht neu, wie man meinen könnte.
    Es wurden von der Bundesregierung halt aufgrund der Fortentwicklung bestimmter gesellschaftlicher Verhältnisse und Erfordernisse andere Schwerpunkte gesetzt, die hinreichend bekannt sein dürften und deswegen nicht wiederholt werden müssen.
    Wird es die neue Bundesregierung besser machen? Vielleicht ein bisschen was anders justiert, aber ansonsten ist kaum eine andere Linie als bislang erkennbar.
    Wobei einschränkend anzumerken ist, dass bspw. die Probleme der Migrationspolitik ab etwa 2015 nicht so schnell aus der Welt geschafft werden können. Dafür ist zu viel eingerissen.
    Dennoch gilt es m. E., Denkansätze in einigen dringenden Fragen grundsätzlich zu überprüfen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 10.04 Uhr:
      ...Sie bieten sich doch förmlichst für alles und jedem dummes an, anhand Ihrer geschriebenen Kommentare!
      Noch nicht bemerkt und selbst schon mal eigentlich aufgefallen???
      Jammern Sie nicht noch stetig herum, das steht Ihnen nicht! 😀
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 10.17 Uhr:
      ...nun machen Sie sich nicht gleich in die Hose!!!!
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 13.52 Uhr:
      @190
      ...ja!
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 23.04.2025, 14.00 Uhr:
      Der Ober Trottel und Höhlendödel ist ja immer noch hier im Forum.Dabei hat er gestern noch einen Abschiedsbrief geschrieben.Er wechselt mit seinen Gleichgesinnten Trotteln zu Illners Wunschliste.Jetzt aber Ruck Zuck das Forum wechseln und mit ihren Gleichgesinnten das Illner Forum Zumüllen.
    • Ruck Zuck 028 schrieb am 23.04.2025, 20.30 Uhr:
      Piperin ich glaube nicht, dass C und A minderjährig ist.Er ist schwer unterbemittelt und das hauptsächlich im Kopf.
  • Hera schrieb am 23.04.2025, 08.55 Uhr:
    Catweazle, altes Haus, geben Sie Ihrem Kopp doch auch mal die Möglichkeit richtig auszuruhen! Sie kritzeln immer von Langeweile, Schläfrigkeit beim Lesen der Texte hier, Sie sind überfordert, kapieren nix, das ermüdet - also geben Sie Ihrem 🧠 die Chance zu gesunden, sleep well, wäre mal ein Anfang, dann sieht man, welche eventuell weitergehende Behandlungen von Nöten sind, um Ihr zwanghaftes Kleben an diesem Forum, das Ihnen doch so zuwider ist, zu lösen!
    #gut_gemeinter_Rat_bevor_es_zu_spät_ist#
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 10.25 Uhr:
      @Hera
      ...schon wieder so ein Text der Belanglosigkeit von Ihnen und in einer schläfrigen Art, der einfach im Nirgendwo wieder verhallt und verendet.
      Gibt's eigentlich auch annähernd interessantere Texte von Ihnen - die mich einigermaßen geistig wach halten???
      Ich beantworte gleichzeitig meine Frage an Sie - nämlich NEIN und NIE! 😄
    • Hera schrieb am 23.04.2025, 10.45 Uhr:
      Catweazle, nix kapito und die immer gleiche, einfallslose Antwortplatte hängt auch noch, man, man man......
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 13.33 Uhr:
      @Hera
      Genau, richtig!
      Nix kapito...!
  • User 1839908 schrieb am 23.04.2025, 08.32 Uhr:
    Endlich einmal Gäste aus der Praxis!!!Und nicht nur die Berufspolitiker,die von oben nach unten regieren u.nichts aus der Praxis wissen,weil sie schon ewig auf der Parlamentsbank im deutschen Bundestag sitzen oder mal gerade vom Studium der Politikwissenschaften kommen ohne jegliche Berufserfahrung.
    Demokratie kann nur von unten nach oben funktionieren oder gegenseitig.Ansonsten ist es eine Diktatur von oben nach unten.Auch wenn es gewählte Volksvertreter sind.Wir wissen doch wie es in der DDR war!Aber wieder keine Bürgermeister aus dem Osten! Keine Schlagersänger aus dem Osten in den Schlagersendungen…….Das ist auch wieder bezeichnend.
    Dennoch war diese Sendung ein Offenbarung der Politik,wie sie bis jetzt ca die letzten 15 Jahre in Berlin so gelaufen ist.Ich habe allerdings wenig Hoffnung,dass sich da etwas ändern könnte.Die sitzen dort in Berlin in ihrer ideologischen Blase.Die Bevölkerung ist schlauer als sie alle denken!Mehr Schweiz wagen wäre gut.Wenn der Karren erst einmal ganz im Dreck gelandet ist,ist es vorbei.Die anderen Länder schlafen schon lange nicht mehr!!!!!!Die Überheblichkeit der heutigen Deutschen ist nicht mehr zu überbieten.Nicht umsonst kehren so viele gut ausgebildete Deutsche ihrem Land den Rücken .Ich bin fast70 u.bin von der deutschen Politik sehr enttäuscht,wie sehr sehr viele meiner Altersgenossen.
    • User 1839908 schrieb am 23.04.2025, 08.38 Uhr:
      Trotzdem eine sehr gute Sendung gestern,die wirklich die Probleme benennt,die in den Kommunen herrschen.Es ist zu bewundern,dass sich da überhaupt noch Leute melden,die Bürgermeister werden wollen.Trotzdem Hut ab vor denen,die sich immer noch verzweifelt bemühen den Karren am Laufen zu halten.👍👍👍
    • edeltraut wolf schrieb am 23.04.2025, 14.25 Uhr:
      User 908:
      Die geschilderten Sorgen sind nun auch im Westen angekommen.
      Also kann es sich nicht nur um Nörgelei aus dem Osten handeln.
  • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 06.07 Uhr:
    @pupserino 22.04/ 20.28Uhr bis nahtlos an 20.31Uhr
    ...was für ein unendlicher und langweiliger Buchstaben-Salat an mühevollen Text, der mich nach der Hälfte Ihres Kommentars doch auch buchstäblich leicht geistig eingedämmert hat und ich mich nur mit allergrößter Mühe dann doch wach halten konnte, da ich immer noch hoffte - wahrscheinlich zu Unrecht , dass am Ende Ihres Textes eine große und tolle Überraschung auf einem wartet.
    Und nun bin ich abermals enttäuscht von Ihnen, ...die sogannte 'Spannung' in Ihrem Text ist innerhalb kürzester Zeit gegen den 'Gefrierpunkt' gesunken - wie immer!
  • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 04.11 Uhr:
    @wasabi
    ...hören Sie mir bloß auf mit dem Mist und bitte belästigen Sie mich auch nicht noch mehr, mich mit dem im eigenen des erdachten Kopfkinos von Märchen eines Schwachsinns dauernd hohlbirnig zu überschütten, es ist nämlich nur abgrundtief hässlich und mehr als unwahr.
    Ihr leidet alle an einer noch nie im Medizinbuch beschriebenen Krankheit der Neuzeit - einer erzählt etwas am Quatsch dahingehend und alle plappern wie die dummen Enten einfach ungefragt alles nach, ohne eine ernsthafte Plausibilitäts-Prüfung dessen zu unterziehen.
    Vielleicht ist sogar @piperin alias @peperoni alias @wasabi alias irgendetwas, der hier ständig mit erneuten 'Nicknames' unterwegs ist - indem er seine persönliche und dauernd fleißigen Konversationen aufrecht erhalten will - der derjenige ist, der hier nur für Unruhe stiftet!
    Der einzige - der hier andauernd viel unnötigen Redebedarf im Forum hat und nachweislich verspürt -, ...ist einfach @piperin.
    Seine Anzahl an Kommentaren 'sprengt' hier alles da gewesene und wäre der größte Indikator dafür, dass hier einer mit mehreren Accounts unterwegs ist.
    ...hören Sie bloß auf mich zu beschuldigen, sonst nenne ich Sie in Zukunkt nurnoch @Blödmann!!!
    Das es ernsthaft so einfach und verlorenen Seelen von Personen in der Gesellschaft gibt, das hätte ich tatsächlich vorher nicht so gedacht...
    Nun ja!
    Man lernt ja niemals aus.
  • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 01.03 Uhr:
    @piperin alias @peperoni alias @HastDuNichtZumHundertstenMalDenNicknameSchonGeändertGesehen
    ...jetzt heisst es von innerhalb einer kürzester Zeit seiner doch überschaubaren kurzen und selbstgewählten Biographie des 'Nicknames' hier 3 oder 4mal anders unbenannt in @wasabi - Na, ganz Toll!
    Das ist schon sehr bemerkenswert und zugleich sehr bedenkenswert und gehört eigentlich einer Aussprache zur entgültigen Klärung im hier aller Sinne bereit, aber in erster Linie meiner - normal sieht defenitiv anders aus.
    ...etwa schon am heftigsten Verfolgungswahn leidend???
    Keine Sorge von mir an Sie.
    Ich spende Ihnen Trost - man darf sich nicht gegen das Unvermeidliche und Zwangsläufige wehren -, es macht im Endeffekt nur alles schlimmer.
    Sich nicht dauernd sträubend - sich einfach der Singularität des Seins hingeben, ist das effektive Allheilmittel von einem selbst! 😆🤣
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 01.30 Uhr:
      @819
      ...wenn Ihnen die letzte "Markus Lanz" Sendung für Sie doch so scheinbar außerordentlich toll im Erlebnis erschienen mag und eigentlich auch war, dann versuchen Sie sich doch von dieser Sendung und jedem davon eingeladenen Gast dazu eine Autogrammkarte mit der dazugehörigen Unterschrift zu ergattern, oder wenigstens ein schlecht 'geschossenes' Selfie zusammen vor Ort.
      Damit die angebliche, wichtige 'Geschichte' im Kopf bei Ihnen endlich mal Ruhe gibt! 🙃
  • Catweazle74. schrieb am 22.04.2025, 22.58 Uhr:
    @Wasabi (nur leider zu scharf für mich!)
    🤣🤣🤣
    ...und da geht das nämlich schon wieder los!!!
    Irgendjemand schreibt auf einmal wieder irgendwas und inzwischen fast schon so unermüdlich - bis die eigenen kleinen Fingerchen schon auf der mittlerweilen blutigen Computer- Tastatur förmlichst Schmerzen und schon wie betäubt und ferngesteuert von geister Hand selbständig hin und her 'wandern'!
    ...egal!
    "ICH hab' DAS hier gerade nicht GESCHRIEBEN!!!"
    ...so,so, ...das ist ja allerhand.
    Diese Nachricht muss sich leider bei mir an Information hinter den von mir täglichen Regional-Nachrichten eingliedern, sonst wäre ich andernfalls keine Chance bei mir langfristig dieses bei mir im Gehirn zu verankern und nachhaltig werden zu lassen.
    Geile 'Nummer' aber an sich - die eine regelrechte Hilfsbereitschaft bei mir inzwischen auslöst und andererseits sagt mir trotzdem mein Verstand aber dennoch deutlich:
    "Hatten WIR - oder vielmehr ANDERE das hier nicht schonmals unzähliger Weise irgendwie und mehrmals irgendwann einmal des öfteren hier erlebt?!"
    #GeklauteAccounts
    @Hera würde jetzt wahrscheinlich unüberlegt und reflexartig zum X-male unsinnig schreiben, ich wäre hier hinter den allen 'gefakten' Accounts unterwegs. 🤕😳😳😳
    ...einfacher geht's auch nicht mehr in einer Erklärung der simplen Gedankenwelt!
    Na gut...
    Da wiederhole ich mich bei solchen einfach gestrickten Personen gerne mal auch mehrmals und unermüdlich und sage nur in vier Wörtern:
    "IHR HABT EINFACH HALLUZINATIONEN!"
    ...egal wie oft ich es hier kundtun sollte, dass ich hier im Forum nur einen Account besitze, gibt's trotzdem immer wieder im Promille-Bereich von Leuten hier im Forum diejenigen - die gleichermaßen inzwischen bekannt sind -, die es nicht glauben können oder wollen und in meinem Verständnis schon an einer undiagnostierten "Schizophrenie", oder mindestens im Anfangsstadium leiden könnten.
    ...Leute - hört nicht auf so'n Schwachsinn!!!
    @GuteBesserungVonMirAnAlle 😉
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 00.11 Uhr:
      ...ja!
      Da ist in Ihrem Kommentar mit Sicherheit vieles wahres dran! 😉
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 03.28 Uhr:
      @wasabi
      ...den endgültigen Beweis bleiben Sie unaufhörlich schuldig und reihen sich doch nur ständig in Mutmaßungen wiederum bei jedem anderem Belanglosen ein und merken sogar wahrscheinlich von den gedanklichen Ergebnis rein garnichts.
      Wer von uns beiden Personen kann es besser beurteilen als ICH alleine!
      Oder Sie etwa doch??! - Nöööö...!
      Derjenige, der auf einer 'dritten' Meinung und Interpretationen angewiesen sein sollte und daran noch in einer Naivität voller Glauben geschenkt ist und sich im Irrgarten dessen gedanklich verloren gibt und eigentlich die simplen, einfachsten Erklärungen als richtig an sieht - sind SIE und irren sich so dermaßen unfalsch.
      Sie schließen von sich auf andere und DA fängt der große FEHLER schon im Interpretieren schon an!!!!
      ...schon mal selbst bemerkt??!
      In gewisser Weise sind Sie auch durchaus berechenbar, aufgrund doch Ihrer teilweisen Schlichtheit.
      Mich kümmert es eigentlich nicht, es ist und bleibt alleine nur Ihr alleiniges Problem!
      NA!!!, ...da hat aber einer wohl pech gehabt!
      Mist bleibt einfach da, wo es auch irgendwo schlussendlich hingehört!
      ...sicherlich nicht bei mir - das ist absolut sicher!
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 10.42 Uhr:
      ...kommt wieder der unliebsamer 'Deutsch-Lehrer' bei Ihnen unberechtigter Weise durch?!
      Haben Sie sich mal selbst irgendwann mal überhaupt überprüft?!
      ...ich glaube eher nicht, denn danach sieht es nämlich so aus!
      #SchlaumeierToGo
  • Ruck Zuck 028 schrieb am 22.04.2025, 22.57 Uhr:
    Was ist das wieder für ein Irrenhaus.Peperoni ändert seinen Usernamen in kurzer Zeit dreimal um,warum?Dann hat Er Kommentare anscheinend gar nicht geschrieben,genauso wie Hera.Die #Friedenstaube# schreibt auch immerwieder den gleichen Mist.Der Ober Clown C und A nochmehr Mist.Die restlichen Ahnungslosen und AfD Doofen sind es erst gar nicht wert genannt zu werden.
    Geht doch Alle bei Wunschliste nach Illner Kommentare,da ist wenig los und da könnt ihr euren Müll abladen,wie z.B.schon die Friedenstaube und Et Cosima.
    Hier der Abschiedsbrief!
    Wir die Sinnfreien, Ahnungslosen und AfD Doofen haben uns entschlossen das Forum zu verlassen.Wir bitten von Beileidsbekundungen abzusehen,weil wir höchstens Mitleid verdient hätten.Wer weiter auf sinnfreie und ahnungslose Kommentare steht,kann uns jetzt bei Illner finden,Die genauso sinnfrei und ahnungslos wie Lanz ist.Aber egal,Hauptsache ein Forum für Gleichgesinnte.AUF NIMMERWIEDERSEHEN
    Das gilt auf jeden Fall NICHT,für das Original Pfeffer und Salz2,Peperoni,Piperin etc!!!

    Das gilt auf jeden Fall nicht für das Original Pfeffer und Salz,Peperoni,Piperin etc.
    • Catweazle74. schrieb am 22.04.2025, 23.38 Uhr:
      ...Ihre ganzen Kommentare zielen nur in eine auf einfachsten Beleidigungen im Wortsinne und Satzstellung hin und haben von einer angeblichen und gar anspruchsvollen Rhetorik der Grammatik nichts Interessantes mehr übrig, sodass im Nachhinein nur nichts nennenswerte, erwähnenswert davon übrig bleibt!
      #KleingeistertumHimself
  • Catweazle74. schrieb am 22.04.2025, 21.39 Uhr:
    @deppetoni
    Ich hab' mir so gerade in ganz ungezwunger und leichter Weise von Ihnen denen nicht entstanden, aber dennoch ständig erlebaren Stressfaktoren unterliegend an Kommentaren der letzten Zeit durchgelesen.
    Die nicht nur meine mittlerweile entstandenen Neugier und einer Ihren dauernd im 'Flak-Feuer' stehenden und der hier geposteten Kommentare in überproportionalen totalem Eindrucksvollen geprägt sind, habe ich fast studiert und regelrecht nicht erwartbar zu Herzen gekommen und dann wiederum in nächster Sekunde doch wieder als uninteressant gilt und doch gleichsam auf 'Nie Wiedersehen' vergessen machen wird!
    ...also keine wirkliche Überraschung beiderseits und im Gewohnten wie bisher!
    NEIN!
    Es ist vielmehr tiefgründiger...
    Die Feststellung für mich in dieser doch so hoch besonderlichen Situation heraus - nur einfach intellektuell herunter gebrochen - ist diese,
    dass Sie innerhalb der letzten 72 Stunden 27 Kommentare geschrieben und online gestellt haben. (!). 😳😳😳
    Zum Teil mit gefühlten 1000 Wörtern pro Kommentar und pro Kilometer... in das wahrscheinlich in ausgedruckter Form mehrere Kilometerlang an Papier wäre!
    Hat das irgendwie einen besonderen Grund, oder auch ein merkwürdigen Charakter- und/oder Lesesstils - der es erklärbar an sich machen könnte - sodass es auch der sogenannte prekäre 'Pöbel' von der Straße nur annähernd verstehen könnte?!?!
    Und jemand außerhalb Ihrer womöglichen und doch so ziemlichen, eingesponnen
    'Sphäre' aus Ihrer persönlichen Motivation heraus uns voller unscheinbaren Signalwirkung hervortritt, dahinter doch sofort jedem einfachen Menschen 'klar' im Kopf werden sollte und nur annähernd nachvollziehbar sein könnte?!?!
    ...DIE FRAGE DANACH..., NACHDEM WARUM???
    ...UND WARUM DAS ALLES SO MÜHELOSE UND ERGEBNISLOSE ???
    Danke für meine Frage an Sie und eine von Ihnen höchstwahrscheinlichen guten und zumindestens erklärungsbedürftige Antwort dessen Schilderung von mir an Sie!!! 🙄
    Hochachtungsvoll!
    Ihr 'persönlicher' @Catweazle74
    • Catweazle74. schrieb am 22.04.2025, 23.10 Uhr:
      @Rudolf Senner
      ...danke!
      Ihren jedenfalls auch ebenfalls! 😉
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 11.05 Uhr:
      ...super Spruch von Ihnen.
      An Ihrer Stelle würde ich den Spruch direkt aufschreiben und dann sofort an Ihre eigene Pinnwand zur Abschreckung vor Aller Leuten hinhängen!
      ...nur so als Tipp von mir!
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 22.04.2025, 21.25 Uhr:
      Einfache Ja/Nein-Frage @ AFD - Sie haben die Beiträge hier auch gelesen?
  • User Uli schrieb am 22.04.2025, 14.16 Uhr:
    Machen wir zur Abwechselung doch ein bisschen „soziologische Aufklärung“!
    Der Begriff der "Relativen Einkommensarmut" ermittelt statistisch Einkommensungleichheit. Er erhebt die gesamt verfügbaren Haushaltseinkommen in einer Bevölkerung und ordnet sie bedarfsgewichtet (= abhängig von den Personen im Haushalt) quasi nebeneinander an.
    Der Haushalt bzw. die Person, die dann genau in der Mitte der Einkommensreihe steht, wird zum Referenzpunkt für die Armutsmessung. Wir sprechen deshalb auch vom „mittleren Einkommen“ (Median) – in Abgrenzung zum rechnerischen Durchschnittseinkommen (Mean).
    Vom Median – der Mitte - wird nun ein bestimmter Grad der Abweichung als relativ arm definiert.
    Diese Armutsgrenze wird heuer auf 60% des Medianeinkommens bestimmt. Bei etwa 2.200 € „Medianäquivalenzeinkommen“ läge die Armutsgefährdungsgrenze bei 1.320 €.
    Das ist eine rein statistische Methode, die nicht frei von definitorischen Setzungen, Datenlagen und Auswertungsschemata ist, die schon gar nicht die individuelle Lebenslage in ihrer Gänze umfasst und im Kern eher Ungleichheitsentwicklungen nachzeichnet. Hier bildet sie einen wichtigen sozialen Indikator mit nicht geringer Aussagekraft.
    Vor diesem Hintergrund sind auch plumpe Polemiken, wie sie z.B. wiederkehrend im Comedyprogramm von Dieter Nuhr zu hören sind, als rein sachlich – und rechnerisch - unzutreffend abzulehnen. Er behauptet z.B., dass der Begriff nichts tauge, weil, wenn alle mehr bekämen, die Armutsquote trotzdem immer die Gleiche bliebe. "Der Begriff muss weg".
    Nehmen wir also einmal an, bei einem aktuellen Median von 2.200 (s.o.) bekämen jetzt alle z.B. 200.000 dazu. Dann beliefe sich der neue Median auf 202.000. Mithin stiege die Armutsgrenze auf 121.320. Da aber in diesem Fall alle mindestens 200.000 - also mehr - hätten, läge die Armutsquote bei Null.
    Im Bilde also bliebe die o.g. Reihe bestehen, aber alle wären näher zusammengerückt.
    Das auch zu den Rechenkünsten von Komödianten.
    • User Uli schrieb am 22.04.2025, 17.26 Uhr:
      Und das definiert den persönlichen Unterschied, @ Gierwitz. Sie hätten es beim Statistischen Bundesamt abschreiben müssen - was jetzt nicht so schlimm gewesen wäre - ich kenne mich in diesem Thema halt eben fachlich sehr gut aus.
      Sie müssten im Übrigen erkennen können, wann man Personen, zumindest Beiträge vor sich hat, die substanziiert sind und wann nicht. Und das es einen qualitativen Unterschied gibt zwischen einer plastischen Darstellung eines Sachverhaltes und einem einfachen Exzerpt umfangreicher technischer Begriffserklärungen z.B. des StaBu oder der BPB.
      Also was sollen diese komischen Bemerkungen?
      Gut fand ich, dass Sie sich bemüht haben, diese Diskussion ein wenig zu strukturieren, Begriffe zu klären und mehr auf den Punkt zu kommen, Argumenten zugänglich zu machen.. Das ist sehr konstruktiv und führt weiter und dokumentiert womöglich den, wie war das, "Profit vom DDR-Bildungssystem"?
      Aber macht keinen Spaß?
    • Nostalgie schrieb am 22.04.2025, 21.20 Uhr:
      @peperoni-bilsenkraut
      War der Post von 20:28 Uhr wenigstens gut?
      Falls ja ist es je wenigstens ein kleiner Trost.
      Meinen Sie nicht, daß es wieder Zeit ist für einen Nick-Wechsel? Wie wäre es mit "Wasabi"? 😊
    • User Uli schrieb am 22.04.2025, 21.20 Uhr:
      O.k,. das stimmt, @ Gierwitz - ohne vollständige Namensfreigabe kann man das natürlich nie endgültig nachprüfen.
      Und tatsächlich handelt es sich hier um einen relativ klaren definitorischen Rahmen, der das begriffliche Gerüst natürlich immer vorgibt (Median, Äquivalenzeinkommen, bedarfsgewichtet ...). Dadurch müssen sich Darstellungen zu dem Thema hinsichtlich der verwendeten Oberbegriffe immer jener auch bedienen. Das gilt für alle Publikationen.

      Trotzdem kann ich mir nur schwer vorstellen, dass das Stabu ebenfalls das Bild der "Einkommensreihe", wo die Haushalte "quasi nebeneinander stehen", zur Plausibilisierung bemüht, die Abgrenzung zum Begriff der Lebenslage vornimmt, immer noch auf die unzureichende Alltagsunterscheidung von Median und Mean bzw. Durchschnitt explizit eingeht (zumal der "Mean" eigentlich schon lange "abgelöst" ist und nur noch nebenbei miterhoben wird) oder gar das Argument mit der vorgeblichen "mathematischen Unlogik", das immer wieder kommt, diskutiert und dazu ein Berechnbungsbeispiel vorlegt.
      Deshalb würde mich der Beleg für "fast wortwörtlich" in Form des entsprechenden Links einmal interessieren. Da könnte man sich dann schon zumindest annähern.
      Zumal ich den Link i.d.R. auch angebe, wenn ich plumpe Abkupferei ohne Quellenangabe kritisiere (es sei denn, das Gleiche kommt zum dritten Mal). Warum sollte ich es auch nicht tun, wenn ich es vorher recherchiert habe? Und sagen Sie mir, auch nicht unwichtig, wo lag ich falsch?
      Insofern ist es unzutreffend, mir bloße Unterstellungen im Gegenzug vorwerfen. Und ich habe wohl nie (oder sehr selten), wie Sie es rhetorisch wiederum unterstellen, allein die Nutzung öffentlicher Quellen quasi kontextfrei kritisiert. Schon gar nicht, wenn es mit sichtbarer Eigenleistung verbunden ist. Oder wie sähe da Ihr Beleg aus?
      Sehen Sie, @ Gierwitz, in gewissem Maße ist es natürlich immer in Ordnung, aber es sollte nicht zur Mode werden, wenn einem andere Haltungen nicht passen oder die Argumente ausgehen, pauschal und wiederholt die Glaubwürdigkeit der Person in Frage zu stellen. Schieben Sie doch mal bitte einfach die Belege nach.
    • Nostalgie schrieb am 22.04.2025, 22.11 Uhr:
      @peperoni-bilsenkraut-wasabi
      Sie sind mit Ihrem Duplikat verknüpft. Der Post von 20.28 h hat auch "wasabi" übernommen. 🤷
    • Hera schrieb am 22.04.2025, 22.29 Uhr:
      Ja herr Gierwitz - noch so einer aus den Braunhaus.
    • Hera schrieb am 22.04.2025, 22.41 Uhr:
      Catweazle und Co, Sie werden es trotz grösster Bemühungen nicht schaffen das Forum zu sprengen, dafür haben Sie nicht das Format!
      Der Post 22:18 ist nicht von mir, aber ich denke die wirklich ernstzunehmenden User hier wissen das ohnehin zu unterscheiden, auch bei pep !
    • User Uli schrieb am 22.04.2025, 22.50 Uhr:
      Ne, @ peperoni, hätte ich nicht bestätigt - dann hätten ja alle mindestens 20 Millionen und niemand lebte unter der neuen Armutsgrenze von 12 Mio. Logik.
      Die Setzung Median statt Mean ist natürlich "willkürlich" - wie es das umgekehrt ebenso wäre. Beide werden in Untersuchungen eingesetzt, was ich messen will, wie hoch z.B. die "Spreizungen" bzw. die "Ausreißer" sind, die z.B. dazu führen können, dass die rechnerische Mitte im Durchschnitt weit von der numerischen Mitte entfernt ist. Der Median bestimmt dafür eher den "typischen Fall", liegt näher an der "realen" Mitte.
      Das Konzept ist schon gut, die Daten hilfreich und wir merken doch z.B. selbst, dass Werte wie 1.100 € durchschnittliche Nettoaltersrente verdammt wenig ist. Und rechnen doch selbst intuitiv gegen, welche Lebenskosten dafür heute anfallen.
      Die Stärke dieses Begriffs tatsächlich die transparente, viele Daten umfassende Aufarbeitung. Es ist aber natürlich klar, dass dieser Begriff nie Fallgenau sein kann. Wird z.B. eine Immobilie besessen oder als Studi in einem sehr günstigen WG-Zimmer gewohnt oder ist der Aufenthalt nur periodisch oder habe ich, umgekehrt, besondere Krankheitsbelastungen oder etwa meine Wohnung verloren ..., für diese Einzelfälle ist das Konzept erstmal noch ziemlich blind. Auch wie die Lage vor Ort, die Infrastruktur, wird ebenfalls nicht gesehen. Das mit zu erfassen, braucht man einen anderen Ansatz - der jedoch viel aufwendiger ist.
      Das würde ebenso in Abgrenzung zu der Erfassung großer Teil des Trikont in Relation gelten, umgekehrt auch wenn ich Reichtumskonzentration erfasse. Hier wird dann nämlich nicht mehr - wie bei den vorgenannten Armutsbegriffen - der Bezug zur "realen" Mitte der Gesellschaft für alle hergestellt, sondern der Abstand der Super-Duper-Reichen zur "Normalgesellschaft" festgestellt. Und in dieser Relation - wenn einige über dreistellige Milliardenvermögen verfügen - ja, dann erscheint fast schon der "gemeine" Millionär als arm.
    • Catweazle74. schrieb am 22.04.2025, 23.25 Uhr:
      ...die scheinbare Intelligenz lässt nur müde von Ihnen grüßen.
      Sie können hier eigentlich eigenständig jeder Zeit im Forum austeigen!!!
      Es ist gar ganz Ihnen überlassen, ...schon mal zwischendurch aufgefallen??? 😆😆😆
      ...aber im 'Jammern' sind Sie defenitiv absolut Spitze, da macht Ihnen keiner so leicht etwas vor.
      - RESPEKT -
    • User Uli schrieb am 22.04.2025, 23.57 Uhr:
      Echt, @ wasabi? Sicher?
      Der hat aber auch einige interessante Gedanken und die Formulierung:
      "... die Gesellschaft verblödet. Viele können nicht mal mehr mit Prozentwerten oder einfachen Statistiken umgehen. Sogar Dreisatz fällt denen schwer bis hin zu 20% bei der Wahl als "große Mehrheit der Bevölkerung" ausrufen zu wollen."
      hat doch einen gewissen Witz
    • Catweazle74. schrieb am 23.04.2025, 00.06 Uhr:
      @Hera 22.41Uhr
      ...schon wiedermals nur einfachstes Bla,Bla,Bla!
      Und ich höre von Ihnen hier nur wieder altbekannte und rein unterschwellige 'Heiße Luft' - ohne jeglichen Mehrwert im Inhalt und nur ein Kuriosum am simplen Gedanken-Gerüst von etlichen Vermutungen ohne ein gänzliches Wissen dazu.
      Sie sind rhetorisch und inhaltlich im Verbalen nur Außerordentlich ungelenkt und trotzdem probieren Sie sich wieder erneut hier aus und auf ein wiederholten eines oftmals altbekannten Pfades - komisch, oder???
      Doch für den einen oder anderen es hier wahrscheinlich doch nur sehr unbeeindruckend sein mag, für mich aber sicherlich nur super langweilig und auf dauer wirklich geistig ermüdend ist.
      ...weiter so!
      Die meisten sind hier für mich nur unbemerkt eine reinste 'Comedy' im 'Real-Life'!