Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
720

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 301720 Fans
  • Serienwertung2 121291.95von 118 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • User 1724454 schrieb am 05.05.2022, 23.49 Uhr:
    Mein Gott Herr Lanz was für einen seichten und liederlichen Journalismus betreiben sie?
    Plötzlich wissen sie erst seit gestern von Herr Müller wo Europa jetzt die Energie herholt und sie anderen weggenommen wird.
    Seit Wochen betreiben sie eine Hetzkampagne gegen die Deutsche Regierung wie lange sie noch Gas von Putin nehmen wird.
    Ihr abgehobenes besser wisserisches Gehabe mit Übergriffe an jegliche Akteure in der Vergangenheit sind nur mehr stupid.
    Mich wundert nur warum Heil ihnen das nicht um die Ohren haut ,direkt anspricht und fragt ob er in einer Theaterrunde sitzt.
    • carlita2 schrieb am 06.05.2022, 10.27 Uhr:
      Herr Heil wird sich nicht auf Lanz-Niveau begeben wollen.
  • Haterix schrieb am 05.05.2022, 23.45 Uhr:
    @717
    Warum schreiben sie in diesem Forum, wenn sie zum Thema nichts beizutragen haben?
    Oder sind sie politisch desinteressiert und finden ihre Befriedigung wenn sie andere Foristen dissen können?
    Armselig!
  • User 1727813 schrieb am 05.05.2022, 20.58 Uhr:
    Es freut mich zu lesen, dass in der heutigen Sendung Prof. Dr. Wolfgang Merkel eingeladen ist, der den offenen Brief an Olaf Scholz unterzeichnete hat.
    Dann kommt hoffentlich mal eine andere Meinung zu Wort und nicht nur das unsägliche Geschrei nach schweren Waffen, zur Verlängerung des Krieges.
    Ich hoffe nur, dass Herr Lanz diesen Gast nicht wieder in so unverschämter Weise angeht, wie er es üblicherweise tut, wenn ihm eine Meinung nicht passt.
    Ich wünsche mir eine ausgewogene Berichterstattung zumal 45% der Bevölkerung für schwere Waffen in die Ukraine sind und ebensoviele gegen schwere Waffen. Aber diese Meinung wird leider nicht ausgewogen in den Medien dargestellt.
    • User 1729595 schrieb am 05.05.2022, 22.00 Uhr:
      Ich habe mir die 17 Minuten Unsinn vom dem Herrn Merkel angesehen. Lanz war in keinster Weise unverschämt. Wenn jemand als Dozent und Berater von Politikern eine solche Meinung vertritt, bei der sich mir die Fußnägel aufrollen, muss man dies hinterfragen.
      Ein Vorschlag, bei dem die Russen als Partei gelten, die die Waffen niederlegen, sobald die Ukrainer dies auch tun, ist so hanebüchen, dass einem nichts mehr einfällt.
      Man stelle sich vor,. das ganze geschieht in Deutschland: Berlin wird annektiert und jedes Leben in Dörfern und Städten ausgelöscht, die von Russen erreicht werden. Ein Herr Nuhr (die Sendung ist für mich gestorben) wäre der erste, der nach Hilfe schreien würde.
      Leute. Ihr sitzt auf einem hohen Ross. Hauptsache uns geht's gut? Ich könnte kotzen.
    • pfeffer und salz schrieb am 05.05.2022, 22.36 Uhr:
      @..595:
      wenn Sie einfach mal die Möglichkeit in Betracht ziehen -wovon ich selbst absolut überzeugt bin-, dass Putin auf keinen Fall aufgeben wird, egal, was komme...
      ... und dass er auf jede weitere Verschärfung entsprechend antworten wird, egal wohin das auch immer eskaliert...
      UND - dass all diese Sanktionen und auch nicht, wenn schon heute absolutes Öl- und Gasembargo wäre, diese Putin zu einer Kriegsaufgabe bewegen ...
      ... dann würde mich einfach mal interessieren, wie Sie (und gleich denkende) glauben, dass dieser Krieg wie beendet werden kann.
      Ich frage mich das immer wieder auch bei Lanz - es INTERESSIERT MICH BRENNEND.
      Und was machen wir denn nach den schweren Waffen - erklären wir dann ganz offiziell den Krieg oder werfen wir Atombomben?
      Oder nehmen wir einen jahrelangen ALLE Seiten zermürbenden Krieg mit noch hunderttausenden Opfern in Kauf?
      Wohin bitte soll das alles Ihrer Meinung nach führen?
    • User 1729595 schrieb am 05.05.2022, 23.14 Uhr:
      Natürlich wird Putin nicht aufgeben. Schon gar nicht, wenn man ihm nicht die Stirn bietet. Ob der Krieg eskaliert, d.h. andere Länder erreicht und/oder atomar geführt wird, weiß niemand.
      Wer gibt uns das Recht (bei unserer Historie), gerade die Ukraine nicht zu unterstützen? Später heißt es "Ach hätten wir doch...".
      Es geht uns zu gut. Wir sind nicht bereit, Opfer zu bringen.
    • pfeffer und salz schrieb am 06.05.2022, 00.40 Uhr:
      hat zwar meine Frage nicht beantwortet, aber ich danke Ihnen dennoch für die Antwort.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • edeltraut wolf schrieb am 05.05.2022, 16.51 Uhr:
      Eine gute PR könnte gegenwärtig sein, wenn Andrij Melnyk seinen Schreibtisch in Berlin verlässt und sich schon mal an Kriegsgerät ausbilden lässt, um in der Ukraine, also vor Ort, den Brüdern und Schwestern reellen Beistand leistet!
      Bestimmen über Politik und Wirtschaft in Deutschland kann er dann immer noch, wenn man ihn weiterhin so aktionsreich agieren lässt. Es könnte ja sein, dass er späterhin Aussicht hat auf eine noch höhere gut bezahlte Stelle?!
  • User 1729564 schrieb am 05.05.2022, 13.42 Uhr:
    Bisher hielt ich Norbert Röttgen für einen vernünftigen Politiker, aber nach seiner jetzigen Meinung zu einem sofortigen Energieboykott muss
    Ich dies revidieren. Denn wer eine solche Haltung vertritt muss entwweder reich oder dumm sein, denn die Konsequenzen für Millionen Menschen sind erheblich. Viele Menschen sehen auch nicht ein, dass man sich erpressen lässt.
  • BeckGerold schrieb am 05.05.2022, 07.49 Uhr:
    zur Sendung vom 3.Mai
    Herr Lanz mutiert immer mehr zum Polit-Clown. Da werden Randthemen in die Diskussion gebracht, welche dann immer wieder durchgeknetet werden, und die zentralen Fragen, zu den sich die Gäste äussern könnten, bleiben liegen.
    Gerne wird auch von den kritischen Stimmen gesprochen, als hätten diese automatisch Recht, nur weil sie kritisch sind. Wann werden endlich wieder Jounalisten eingeladen, die ihrem Beruf Ehre machen, und nicht das Forum für die Selbstdarstellung nutzen.
    Insbesondere Herr Lanz sollte sich zurückhalten, denn seine Meinung ist eben nur seine Meinung, und nicht die der Zuschauer.
  • Schau3 schrieb am 05.05.2022, 00.33 Uhr:
    Wie oft war Herr Röttgen und Herr Robin Alexander, Chefredakteur der Welt, eigentlich in den letzten Wochen zu Gast?
    🤔 Manche Gäste haben scheinbar ein Abo.
  • discovery learning schrieb am 05.05.2022, 00.04 Uhr:
    Die Meinung und die Freiheit – zwei Dinge, die zur Zeit emsig und populistisch vermarktet werden. In Sachen Meinung teilt sich die Bevölkerung in drei Teile. Ca. 10-15 % drücken ihre Kritik am System klar aus. Ebenso viele favorisieren frenetisch ihre Haltung zur bestehenden Politadministration. Der überwiegende Teil der deutschen Bevölkerung jedoch ist nicht für klare, nachvollziebare Aussagen, also einer eindeutigen und beständigen Meinung imstande. Am deutlichsten lässt sich dieses schwammige Verhalten anlässlich von Wahlen erkennen und wird fälschlicherweise als Ausdruck von Meinungsfreiheit bezeichnet. Von der realistischen Wahrnehmung absichtlich ausgeblendet - die permanenten Propaganda – Attacken des Regimes mittels oberflächlicher Darstellungen. Sämtliche gesellschaftspolitischen und gesellschaftswirtschaftliche Baustellen des Landes werden durch unverbindliche Versprechungen von ehrgeizigen Schönlingen und Strebern überlagert. Freizeit, Beruf und Familie werden auch an der Basis von Staats-Vokabular und Rhetorik belastet. Die Freiheit der Meinung endet allerdings dann, wenn sie ausbrechen will und Alternativen anzeigt. Auf Demos beschattet worden, ist die berufliche Laufbahn ect. im Argen. Der BRD-Radikalen –Erlass eines Adenauer kommt wieder voll zum Einsatz. Dies ist allerdings auch nichts ungewöhnliches, weil derartige Maßnahmen zu allen unseren Regimen der Welt gehören. Der Machterhalt steht im Vordergrund. Jeder Staat handhabt seine Zensur unterschiedlich – aber er braucht sie, wie das Wasser das Vieh. Insofern kann es nicht schaden, nein es wäre auch dem Fortkommen der menschlichen Gesellschaft geschuldet, die derzeitigen gesellschaftspolitischen Abartigkeiten und Fehlentwicklungen nicht mehr als wie von „Gott“ gegeben, hinzunehmen. Meinungs- Freiheit – sie muß von Herzen kommen. Ansonsten wird der Futternapf der Kapitalisten – Regime und Diktaturen auf jede nächste Generation abgewälzt.
  • User 1729485 schrieb am 04.05.2022, 20.01 Uhr:
    Als Prof. Merkel einen Waffenstillstand mit einer intern. Friedensmission (ob absichtlich oder gewollt, das sei dahingestellt...) verwechselte, ist mir schlagartig klar geworden, warum ethisch gesehen die Vorgänger-Regierung oft daneben gegriffen hat - bei der "Beratung" kein Wunder.
    Einem Profi-Berater sollten die gängigsten Vokabeln der Materie zumindest theoretisch bekannt sein - vollkommene Ahnungslosigkeit berechtigt hingegen zum Schweigen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • pfeffer und salz schrieb am 04.05.2022, 22.46 Uhr:
      was sollen denn bitte immer die Unterstellungen, dass Putin lüge und betrüge?
      https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-nato-ukraine-101.html
      er warnte doch vor einer Expansion der Nato - ganz eindeutig, ganz offen.
      Und was meinte Kramp-Karrenbauer dazu: "eine härtere Gangart gegen Moskau".
      Ja, den hat sie jetzt und wir alle mit - jetzt ist Krieg!
      SIND KETZT ALLE ZUFRIEDEN?
      Und was war denn bitte in der Ostukraine all die Jahre?
      bspw. Pässe: "Denn Russland zahlt dann Sozialleistungen wie Renten, Kindergeld, oder Arbeitslosenunterstützung"
      https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-ukraine-donbass-101.html
      Wo waren denn da Selenskyj oder die Klitschko-Brüder? JAHRELANG hat es rumort.
      Wer bitte hat sich denn um die Region gekümmert? Ich meine außer denen, die dort Ampelfrauchen verkaufen wollen oder Fridays-for-Future, die hier das große Klimaprogramm aufziehen wollten, während Selenskyj mit den USA über das dreckige Erdölfracking in der Ukraine verhandelt hat?
      Das Asow-Regiment! Ja, die mit noch immer einer Anlehnung an das Hakenkreuz auf ihren Fahnen, die je nach Quelle zwischen Tolerierung in der ukr. Bevölkerung wegen ihrer BRUTALITÄT bis hin zu rechtsextrem und Nazi-Wurzeln anzusiedeln sind. Eben genau die selben, die als Teil der Nationalgarde dem Innenministerium der Ukraine unterstehen und wo eine direkte Verbindung zu Melnyk besteht.
      Melnyk, einem Mann, der hier hofiert wird und ständig in allen Medien präsentiert wird und sogar noch unzumutbare Beleidigungen und Forderungen vorsetzen darf.
      Was Putin mit "Nazi-Regime" andeutet und was das mit Mariupol zu tun hat, darf sich jeder selbst ausmalen. (mal abgesehen von der geostrategischen Bedeutung von Mariupol).
      ZWEITENS. Vergiftungen usw.
      https://www.deutschlandfunk.de/bericht-ueber-mordplaene-der-cia-das-schweigen-der-us-100.html
      Der CIA hat schon immer willkürlich getötet und verfolgt Menschen wie Assange und Snowden, denen eigentlich der Nobelpreis gehört. Was ist denn mit Asyl für Snowden? Wo war denn da Deutschland?
      Noch übler kann man Recht nicht mit Füßen treten!!! Da zählt kein Asyl mehr, da zählt kein Menschenrecht mehr, geschweige denn dass da noch Dankbarkeit zählen würde, wenn Snowden das Ausspionieren unserer eigenen Regierung publiziert.
      Aber -und das zeigt sich immer wieder- richtig aufbereitet und genügend oft wiederholt frisst das Volk alles.
    • Hupsala schrieb am 05.05.2022, 08.39 Uhr:
      Glückwunsch zu diesem Beitrag. Sollte sich ein JEDER zu Gemüte führen. Vielleicht wird das Volk dann endlich wach aber @
      pfeffer und salz das ist wie Perlen vor die ......Du weißt schon. Ich sage jedenfalls DANKE für jeden Deiner Beiträge und 45% der Deutschen hat nichts aus der Vergangenheit gelernt und wird einfach weiter "zu den Waffen" schreien.
  • User 1729438 schrieb am 04.05.2022, 13.18 Uhr:
    Meine Hochachtung für Herrn Merkel ! Eindrucksvoll, wie er sich sachlich, kompetent, logisch und überaus nachvollziehbar gegen die Angriffe der anderen Diskutanten zur Wehr gesetzt hat. In Person von Herrn Lanz u. Herrn Alexander versuchten zwei "wildgewordene Krieger" ihn und die anderen UnterzeichnerInnen des offenen Briefes an Kanzler Scholz zu diskreditieren und ihn in eine bestimmte politische Ecke zu drängen. Das ist aber grandios gescheitert. Was macht die Eskalationsbefürworter eigentlich so sicher ? Wie können sie sicher sein das Russland keine Atomwaffen einsetzt oder eine Ausweitung des Krieges plant ? Ich möchte keinesfalls die Probe auf´s Exempel machen. Mich verwundert auch die inflationäre Nennung von Begriffen wie Tapferkeit, Mut, Kampfeswillen, Widerstand der Ukraine usw.. Scheinbar nimmt man die regelmäßigen Verlautbarungen von Herrn Selensky tatsächlich als Tatsache. Ich habe mit vielen ukrainischen Flüchtlingen gesprochen, wenn die erste Ruhe eingekehrt ist dann kommen vielfach ganz andere Meinungen ans Licht. Da wird z.B. beklagt das den Männern das Verlassen der Ukraine strikt verboten ist und sie mit empfindlichen Restriktionen rechnen müssen. Es wird beklagt das die persönlichen Lebensumstände ruiniert werden und keine Entlastungen in Sicht sind. Es wird beklagt das Kritik an der ukrain. Regierung, selbst die Bitte um Frieden, massiv bestraft wird, beklagt wird die Geringschätzung menschlichen Lebens und vieles mehr. Ich glaube, das Gefasel von Mut und Ehre ist nur ein billiges Mittel zum Zweck. Betroffen macht mich aber auch der Umgang in unseren (Qualitäts)Medien mit Menschen anderer Meinung. Am Beispiel des Umgangs mit Herrn Merkel sehen wir eine Verächtlichmachung, Verunglimpfung und Diskreditierung von Meinungen u. Menschen die nicht die Meinung der (selbsternannten) Meinungsführer teilen. Das ist sehr bedenklich und birgt eine große Gefahr für die Meinungsfreiheit und unsere Demokratie. Nicht nur in der Beurteilung des Krieges in der Ukraine sollte schnellstens umgesteuert werden. Sonst fällt auch unsere Gesellschaft und unser demokratischer Grundkonsens dem Krieg zum Opfer.
  • edeltraut wolf schrieb am 04.05.2022, 09.42 Uhr:
    Ich finde es gut, Ralf Merkel eingeladen zu haben. Unter Demokratie und freier Meinungsäußerung verstehe ich, verschiedene Ansichten anzuhören.
    Der Ruf nach Waffenlieferungen sind das eine. Wie sieht es aber mit dem Ruf nach Verhandlungen aus?! Ohne Kompromisse für beide Seiten wird es kaum gehen, wie es aussieht.
    Es geht längst nicht mehr nicht mehr nur um die Ukraine, sondern um den Kampf um Einfluss-Sphären.
  • User 1494477 schrieb am 04.05.2022, 09.11 Uhr:
    Eine Atommacht hat ein souveränes Land angegriffen.
    Keine Waffen zu liefern, um einen Weltkrieg, eine weitere Eskalation zu verhindern, hieße:
    JEDE Atommacht kann ohne weitere militärische Konsequenzen ein anderes Land angreifen und keiner eilt zu Hilfe.
    Wollen wir das wirklich???
    • User 1722819 schrieb am 04.05.2022, 09.32 Uhr:
      Stellen Sie die Frage nur wenn es um Russland geht?
      Was sind die USA? War da was in Hiroshima und Nagasaki?
      Hatten die USA zwischenzeitlich ihre Atomraketen auf dem Mond deponiert als sie Vietnam, Irak
      angriffen?
      Ich fasse es nicht, wie sich manche hier nach dem Motto „ ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt“
      zurecht basteln.
      Hoffentlich begreifen bald die Bürger, dass nicht nur die Ukraine sondern auch Deutschland zum Spielball der USA geworden sind.
  • User 1722819 schrieb am 04.05.2022, 09.01 Uhr:
    Endlich mal einer in der Runde, Prof. Merkel, der ohne Hetze die Kriegslage bewertet, und schon wird er hier in einigen Kommentaren für „unannehmbar“ niedergemacht.
    Eigentlich dachte ich, in Deutschland , dem Volk der Dichter und Denker, gibt es diese Spezis noch.
    Aber anscheinend nicht, alle, die Waffen liefern wollen, sollen sich in die Panzer schwingen, und ab nach Kiew.
    Meine Freiheit wird nicht in der Ukraine verteidigt und schon gar nicht von Selenzky, Klitschko und Co.
    Aber, was soll’s, „probieren“ Sie es doch aus. Mal sehen, wer Sie verteidigt, wenn der Krieg Deutschland erreicht, ich bin mir ganz sicher, dass Herr Melnyk zuerst einen sicheren Bunker hat, und er wird weder Herrn Scholz, noch Hofreiter, Merz, Strak-Zimmermann mit rein nehmen.
    Keine Waffen an die Ukraine.
    Das unsere Regierung uns hinters Licht führt, haben nun inzwischen mehrere Regierungsmitglieder im deutschen TV gesagt, nach dem Motto „ kreative Lösungen“ so Baerbock.
    Wir haben schon lange mehr geliefert, als öffentlich bekannt, so Herr Scholz im ZDF, wir haben schon lange sehr gefährliche Waffen geliefert. So ist Deutschland bereits Kriegspartei durch die Machenschaften der deutschen Regierung und der Deutsche Michel weiß es gar nicht.
    Pravo, weiter so, bloß wie lange noch!!!!! Hoffentlich bekommen wir bald die Rechnung.
  • User 1729412 schrieb am 04.05.2022, 01.05 Uhr:
    Völlig unverständlich für mich ist diese Gefasel von Merkel zum widersprüchlichen Dualismus, in der die ukrainische Regierung angeblich steckt, nämlich der berechtigten Verteidigung seiner Souveränität seines Staatsgebietes ggü. dem verpflichtenden Schutz der nicht eigenständig entscheidungsfähigen Staatsbürgern z. B. Kinder.
    Liegen ihm oder anderen Autoren irgendwelche Hinweise vor, dass die ukrainische Regierung unterbindet, dass solche Menschen z. B. Frauen und Kinder nicht flüchten dürfen.
    Falls das nicht der Fall ist, bleibt es theoretische Diskussion im Elfenbeinturm, die an den Fakten scheitert. Und damit letztendlich zeigt, dass Theoretiker am Werke waren.
    • pfeffer und salz schrieb am 04.05.2022, 01.42 Uhr:
      das finde ich ne gute Umschreibung "widersprüchlichen Dualismus".
      ich denke aber, das Problem liegt an uns, weil wir es gar nicht mehr anders gewohnt sind, das jeder ganz genau seine Patentlösung präsentiert: "das und nichts anderes müsst ihr tun!"
      Merkel definierte keine Lösung - er warf nur "gewichtige Aspekte" ins Feld. Das war schon fast so wie wenn man nach ner Stunde einen Spielfilm abschaltet, wo jeder frägt: "und - wie war denn nun der Schluss? das Ergebnis?"
      Aber er sitzt im Ethikrat und vielleicht ist dieses gerade dort eine Tugend. Wenn bspw. die Regierung beraten werden soll, dann sollen diese Menschen verschiedene Blickwinkel einbringen, aber nicht "entscheiden" - das muss dann der Regierung vorbehalten bleiben und nicht dem Ethikrat.
      ... bzw. zur Sendung: dem Zuschauer wie auch Ihnen bleibt es selbst überlassen, sich seine/Ihre eigenen Schlüsse zu ziehen.