Schauspieler-Streik: Schnelles Ende oder langer KI-Streit?

Vor etwas über einer Woche konnten sich die streikenden Film- und Fernsehautoren der WGA und der Produzenten-Dachverband AMPTP im Wesentlichen auf einen neuen Tarifvertrag einigen (TV Wunschliste berichtete). Am heutigen Montag nimmt die Verhandlungsgruppe der AMPTP ihre Sitzungen mit der Schauspielergewerkschaft SAG-AFTRA wieder auf - nachdem die ursprünglichen Verhandlungen am 12. Juli gescheitert waren, waren auch die Schauspieler in den Streik getreten.

Das leidige Thema: Tarifverhandlungen in "Hollywood"

Alle drei Jahre ist es ein ähnliches Spiel: Der Produzentenverband AMPTP handelt für seine 300 Mitglieder Tarifverträge mit den drei großen Kreativen-Gewerkschaften der Film- und Fernsehindustrie aus: Regisseure (DGA), Drehbuchautoren (WGA) und Schauspieler (SAG-AFTRA). Dabei dient häufig der erste erfolgreiche Abschluss des Verhandlungszyklus' als Wegweiser für die beiden folgenden - die AMPTP leistet sich nur ein Verhandlungsteam, so dass die drei Verhandlungen dann eben meist nacheinander erfolgen, selten gibt es Überlappungen. Nach dem diesjährigen Scheitern der Verhandlungen mit den Autoren Anfang Mai erfolgte das nächste Tarifgespräch der beiden Parteien erst im September wieder.

Während Regisseure und AMPTP meist schnell einig werden, gestalten sich Verhandlungen mit Autoren und Schauspielern häufig schwieriger. Und nur geringe Teile des Kompromisses mit den Regisseuren fanden in diesem Jahr etwa auch ihren Weg in den Abschluss mit den Autoren. In der von den Arbeitsniederlegungen ausgebremsten Branche hoffen nun viele, dass der Abschluss der Autoren zu einem zügigen Abschluss zwischen AMPTP und Schauspielern weisen kann: Als Autoren und AMPTP Ende September begannen, wieder "ernsthaft" zu verhandeln, wurde der Kompromiss binnen einer Woche erreicht (im Mai, so der Vorwurf der Autoren, hatte die AMPTP wichtige Themen gar nicht erst ansprechen wollen).

Verhandlungs-Fortsetzung nach knapp zwei Monaten

Wird es nun also auch mit den Schauspielern binnen Wochenfrist ein Ergebnis geben können? Die frisch im Amt bestätigte SAG-AFTRA-Präsidentin Fran Drescher (TV Wunschliste berichtete) warnt, dass Schauspieler gegenüber Autoren und Regisseuren zahlreiche abweichende Bedürfnisse für ihren Tarifvertrag haben - neben allgemeinen, wie der Steigerung der tarifvertraglichen Mindestlöhne und verbesserten Tantiemen im Streaming.

Wird das Thema KI zum Hindernis?

Besonders im Bereich des Umgangs mit künstlicher Intelligenz (KI; bzw. englisch "artificial intelligence" oder AI) sieht Schauspielerin und Gewerkschafts-Beratierin für den KI-Bereich Justine Bateman (einst  "Familienbande") eigene Prioritäten von SAG-AFTRA. Gerade die großen Stars seien im Fall lascher Bestimmungen in ihrem Beruf bedroht: Mit einfachen prompts könnten sich die Studios ihre Filme und Charaktere mit Star-Qualitäten zusammenbauen, sobald ihnen erlaubt sei, bekannte Filme und Serien zu verwenden, um KIs zu trainieren. Dann gäbe es keinen Grund mehr, Millionengagen zu zahlen.

Zuletzt hatten die Produzenten etwa "angeboten", das man Statisten für einen Arbeitstag bezahlt, dabei aber gleichzeitig das Recht zu Scans erhält, um deren "Arbeit" später - ohne weitere Kompensation - für KI-Einsätze nutzen zu dürfen, sogenannte generative KI, die neue Dinge "erschafft" statt nur bestehende zu bearbeiten.

Bateman warnt etwa, dass sobald existierende Filme zum Training für KI genutzt würden, sich ein Studio in naher Zukunft eine "Darstellung" erschaffen könne, Marke: Erschaffe mir einen weiblichen Charakter, die wie eine Mischung aus Jennifer Lawrence und Megan Fox aussieht, sich wie Meryl Streep im Film SILKWOOD bewegt, tanzt wie Ginger Rodgers und mit dem Akzent von Penelope Cruz spricht. Und der Zuschauer wäre wegen der ganzen Mischungen nicht einmal mehr in der Lage, die "Einzelteile" zu erkennen.

Somit sei es also für SAG-AFTRA auch wichtig, dem KI-Training enge Grenzen aufzuerlegen. Daneben müsse es in allen Bereichen Regelungen über eine notwendige "ausdrückliche Zustimmung" von Schauspieler*innen zur KI-Verwendung ihrer Daten geben sowie eine angemessene entsprechende (Mindest-)Entlohnung.

Anfang des Jahres war etwa bekannt geworden, dass Darth-Vader-Stimme James Earl Jones mit Lucasfilm übereingekommen war, dass Vaders Dialoge in der Miniserie  "Obi-Wan Kenobi" per KI generiert werden durften (TV Wunschliste berichtete) - Details zur etwaigen Vergütung wurden nicht bekannt.

In den USA hatten gerade zwei Autorengruppen gegen Open-AI- und ChatGPT-Betreiber Meta Klagen wegen Urheberrechtsverletzungen eingereicht - einerseits das Trio Sarah Silverman, Christopher Golden und Richard Kadrey, andrerseits Mitglieder des US-Schriftstellerverband Authors Guild um George R. R. Martin und John Grisham. Beide Klagen richten sich dagegen, dass die Sprachmodelle augenscheinlich mit Texten der Autoren gefüttert und "trainiert" worden waren, ohne dass diese ihre Zustimmung gegeben hatten.

Während Programmierer bisher nicht preisgegeben haben, welche Texte zum Training der Sprachmodelle solcher Chatbots verwendet wurden, ist die Beweisführung der Klagenden einfach: Sie haben "prompts" mit spezifischen Fragen zu ihren urheberrechtlich geschützten Texten aufgegeben, die von den Chatbots "sinnvoll" beantwortet wurden - was eben nur durch Bruch des Urheberrechts bei den spezifischen Texten möglich ist.