Das Film- und Fernsehserien-Infoportal

Log-In für "Meine Wunschliste"

Passwort vergessen

  • Bitte trage Deine E-Mail-Adresse ein, damit wir Dir ein neues Passwort zuschicken können:
  • Log-In | Neu registrieren

Registrierung zur E-Mail-Benachrichtigung

  • Anmeldung zur kostenlosen Serienstart-Benachrichtigung für

  • E-Mail-Adresse
  • Für eine vollständige und rechtzeitige Benachrichtigung übernehmen wir keine Garantie.
  • Fragen & Antworten
735

Markus Lanz

D, 2008–

Markus Lanz
Serienticker
  • Platz 311735 Fans
  • Serienwertung2 121291.94von 119 Stimmeneigene: –

"Markus Lanz"-Serienforum

  • katinka1 schrieb am 12.11.2025, 02.21 Uhr:
    Der Pinsel hätte lieber in seinem Malerbetrieb bleiben sollen.
    Russland hat die Ukraine brutal überfallen, nicht andersherum.
    Wie kann man einen Kriegsverbrecher wie Putin so verharmlosen? Eine westliche Demokratie hat rein gar nichts mit russischen Autokraten zu tun.
    Ich bin auch im Alter des Malermeisters und in Ostdeutschland aufgewachsen. Ich hatte nie etwas mit der Sowjetunion oder Russland im Sinn. Wir als Kinder und Jugendliche haben uns nach dem Westen und der Freiheit gesehnt.
    Den Auftritt des Entschuldigung!-Mannes fand ich sehr sehr schlimm. Hääää? Wir lösen einen Krieg aus?
    Auch in Ostdeutschland gibt es Menschen, die gegen die AfD sind.
    • 725819 schrieb am 12.11.2025, 07.13 Uhr:
      Herr Chrupalla argumentierte wie immer. Er relativierte, wenn es um Gräueltaten Russlands geht. Verweist auf Angeklagte in westlichen Ländern, von denen aber niemand vergiftet oder gefoltert worden ist.
      Ganz klar ist er argumentativ Fachleuten wie Frau Gaub oder dem russischen Historiker Kara-Mursa unterlegen. Eine Diskussion auf Augenhöhe ist mit Leuten wie Chrupalla nichts möglich. Er vergleicht den sachlich argumentierenden Kiesewetter mit aggressiven Propagandisten Medwedew.
      Eigentlich redet er dahin, dass es einen graust.
    • User 1810870 schrieb am 12.11.2025, 14.26 Uhr:
      @ 725819 schrieb: "Herr Chrupalla argumentierte wie immer. Er relativierte, wenn es um Gräueltaten Russlands geht. "
      Er versucht den Ball einfach flach zu halten und das ist gut so.
      Gräueltatet gibt es zuhauf auf der Welt und sind immer eine Frage der Beurteilung des Betrachters - siehe Israel.
      Auch Amerika ist da kein Musterschüler - auch solche Gefängnisse, wie Guantanamo, sind für eine Demokratie sicherlich "speziell".
      Russland ist Russland, wer das nicht akzeptiert ist ein Träumer und gehört in den Kindergarten.
      Wir hatten auch den "Jugoslawienkrieg" vor der Haustüre, die Gräueltatet sind leider schon vergessen ...... sonst würde man nicht immer so auf Putin/Russland rumhacken.
      @ 725819 schrieb: "Ganz klar ist er argumentativ Fachleuten wie Frau Gaub oder dem russischen Historiker Kara-Mursa unterlegen. "
      Falsch, man lässt seinen Argumenten keinen Raum, weil man einfach den Ideologien und Interpretationen der anderen mehr Raum und Anerkennung zukommen lässt.
      Fakt ist - der Ukraine-Krieg geht weiter, es sterben weiter unschuldige Menschen und eine Lösung ist nicht in Sicht von den Vorzeige-Demokraten.
      @ 725819 schrieb: "Er vergleicht den sachlich argumentierenden Kiesewetter mit aggressiven Propagandisten Medwedew."
      Fand ich jetzt interessant - auf die Idee kam ich noch nie, aber warum nicht?
      @ 725819 - haben Sie etwas gegen Russen, oder warum darf man den nicht vergleichen mit einem deutschen Politiker, der Krieg mit Russland als Lösung sieht?
      @ katinka1 schrieb: "Der Pinsel hätte lieber in seinem Malerbetrieb bleiben sollen."
      Diskussion beendet - Sie reden wohl auch nur mit ihrem Spiegel?
      @ katinka1 schrieb: "Russland hat die Ukraine brutal überfallen, nicht andersherum."
      Und jetzt? So ist das Leben, so ist die Geschichte ..... "Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt!" (Johann Wolfgang von Goethes Ballade).
      Es gibt überall Landesgrenzen, die alle "bewacht" und geschützt werden ......, besonders dann, wenn man mit dem Nachbar nicht gut Kirschen essen kann.
      Der Krieg, der Angriff Russlands, ist ein Akt, der in die Geschichte eingeht - ......... insbesondere auch, weil er dokumentieren wird, wie machtlos und schwach Europa geworden ist.
      @ katinka1 schrieb:"Wir als Kinder und Jugendliche haben uns nach dem Westen und der Freiheit gesehnt."
      Und, was haben Sie dafür für einen Einsatz geleistet? ...... einfach rübergemacht, nachdem andere die Mauer umgeschmissen haben.
      Und warum wollte man in den Westen?
      Weil man gemeint hatte, dort ist das Schlaraffenland, man könne Geld verdienen und dabei arbeiten, wie im Sozialismus.
      Chrupalla hat sich sehr gut geschlagen gegen seine giftigen Gastkollegen und einem unfairen Moderator - kein schönes Abendprogramm und kein gutes Bild, was da abgegeben wurde!
    • katinka1 schrieb am 12.11.2025, 20.42 Uhr:
      Ich bin nie rübergemacht. Ich kenne den Westen nur von Besuchen.
      Ich habe nie erwartet, wie im Sozialismus arbeiten zu können.
      Und ich bin seit der Wende froh und glücklich, in Freiheit leben zu können.
    • User Uli schrieb am 13.11.2025, 00.23 Uhr:
      "Und jetzt? So ist das Leben, so ist die Geschichte ..... "Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt!" (Johann Wolfgang von Goethes Ballade)"
      Naja, die "Ballade" ist bekanntlich "Der Erlkönig", das Zitat ist aus der traumatischen Geistervorstellung eines Jungen in seinem Fiebertraum.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 028 gegen AfD schrieb am 12.11.2025, 02.42 Uhr:
      Sie haben Recht.Wie kann man einen Kriegsverbrecher so verharmlosen.Das haben wir doch auch nicht gemacht,bei Bush,Obama,Netanjahu,den Saudis,Katar,Arabische Emirate und sonstigen Verbrechern auf der Welt.
  • edeltraut wolf schrieb am 12.11.2025, 00.52 Uhr:
    Die Sendung vom 11. zum 12.11.2025 war aus meiner Sicht aufgeregt, sodass man zeitweise nicht vernehmen konnte , was im Einzelnen besprochen wurde. Und die Moderation insgesamt fragwürdig, weil keine neutrale Haltung gegenüber recht unterschiedlichen Positionen. Egal, wie man zu Russland und dem Gegenpart steht. Und wieder in den alten Trott zu verfallen, 3 oder mehr Personen gegen 1 Person, zeugt von einer schwachen journalistischen Leistung.
    Das ist schade, denn in der letzten Zeit hatte man das Gefühl, diesen Mangel abgestellt zu haben.
    Schade auch, dass die Vorgeschichte des Ukraine-Russland-Konflikts nach wie vor so gut wie nicht beleuchtet wird. Und wenn ja, dann falsch (Markus Lanz) oder unzureichend (Tino Chrupalla). Es gibt eine Quellenlage, die bereits vor 2014 ausweist, dass die russischstämmige Bevölkerung in den Ostgebieten nicht gut von den ukrainischen Oberen behandelt wurde, die russische Sprache ausgemerzt werden sollte, keine Rente gezahlt wurde und sonstiges.
    Ich bin der Meinung, dass die Sendung vielleicht auf manche Leute überzeugend gewirkt hat, aber bei weitem nicht auf alle.
  • User 1902346 schrieb am 11.11.2025, 23.54 Uhr:
    Es ist eine Schande, dass ein Mensch in dieser Runde sitzt, der von sich behauptet die deutsche Bevölkerung zu vertreten und gleichzeitig das deutsche Volk zu verraten, indem er den Aggressor Putin legitimiert. Es sind die gleichen Züge zu vermerken, die Deutschland bereits vor vielen Jahrzehnten erfahren hat und es schlussendlich in einem Weltkrieg geendet ist.
    Die Politik der letzten 80 Jahre hat Europa Stabilität und Frieden gebracht - jegliche Veränderung gefährdet diesen Weg und sorgt für Instabilität und kriegerische Auseinandersetzung.
    • ATausCH schrieb am 12.11.2025, 08.31 Uhr:
      Er legitimiert Putin nicht. Und.. das deutsche Volk hat bestimmt dass er es vertreten soll!!
      Ist die Gefahr, welche von den USA aus kommt und der deutschen Wirtschaft dermassen schadet, nicht größer, als die Gefahr? welche aus Russland kommt?
  • User 1902344 schrieb am 11.11.2025, 23.52 Uhr:
    Ich habe mal wieder Lanz angesehen, und ich muss sagen. Man hat manchmal das Gefühl der Mann ist nicht am richtigen Platz. Journalisten haben auch die Möglichkeit Antworten verstehen zu wollen. Es kann nicht sein, dass er die Sendezeit verkürzt und 3 mal das gleiche fragt und dreimal die gleiche Antwort erhält. Warum vergeutet Lanz die kostbare Sendezeit und versucht nicht alle Personen in einen Dialog einzubeziehen. Wenn er hier einzelne Personen vorführen möchte sollte er diese dann zu Einzelgesprächen einladen. Ich finde es respektlos den anderen Personen gegenüber, dass diese gar nichts sagen dürfen weil er sich hier auf eine Person einschießt. Echt schwache Journalistenarbeit heute.......
  • User 1848585 schrieb am 11.11.2025, 23.50 Uhr:
    Und wenn dieser Mensch gestoppt werden sollte, dann müsste die gesamte EU dafür einstehen und das auch so formulieren. Derzeit ist nur Wischiwaschi. Und das irritiert und nervt
  • User 1848585 schrieb am 11.11.2025, 23.41 Uhr:
    Es macht keinen Sinn, euch zuzuhören. Ja, Putin ist ein grausamer Mensch. Ein furchteinflössender Mensch. Mit dem will man nicht befreundet sein. Mit Assad auch nicht. Eigentlich mit keinem Autokraten. Darauf lässt sich jedoch keine Weltpolitik organisieren. Kann irgendein Land Russland dominieren? Ich denke nicht. Daher kann nur Diplomatie die Lösung sein. Wie wird hier in Deutschland mit Irren umgegangen? Sie werden entweder in die Psychiatrie eingeliefert oder werden einfach freigelassen. Strafbar ist kein Irrer. Schon garnicht unter 14 Jahren. Und ihr (Politik) versucht ‚vernünftige‘ Lösungen mit nem Irren zu finden, indem ihr eine Atommacht provoziert. Es macht einfach keinen Sinn. Bitte Markus, erkläre mir den Sinn
  • User 1848585 schrieb am 11.11.2025, 23.22 Uhr:
    Markus, bitte ausreden lassen. In jede Richtung. Und warum sitzen hier wieder 4 gegen 1 in der Sendung? Das ist Mist
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • User Uli schrieb am 11.11.2025, 23.56 Uhr:
      Da ist was dran, @ Herr W. aus D., an der Beschreibung. Aber sicher nicht an der Scheinalternative der blauen Schlümpfe.
      Wir wissen jetzt doch zur Genüge, dass die Quälgeister auf die soziale Ungleichheit pfeifen. Dem unzulänglich angehobenen Mindestlohn steht man kritisch gegenüber, die Vermögenden will man entlasten. Der Aufrüstung huldigt man mit 5% Prozent vom BIP, von Sicherheit für die Armen will man gar nicht reden, Kürzen will man, sparen, bremsen. Nur das "Ausländer, Ausländer"-Geschrei verdeckt die Anti-ArbeiterInnen-Agenden.
      Reale Umvertreilung zur Angleichung der Lebensverhältnisse, gehörig staatliche Investitionen zur Belebung der Wirtschaft, sozialstaatliche Sicherheit und planbares Leben, die Regulierung von sensiblen Lebensbereichen wie etwa Wohnen, da sieht man Alternativen.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag vom Autor entfernt.
    • 028 gegen AfD schrieb am 12.11.2025, 02.32 Uhr:
      Schade das sich die Alternative für Doofe nicht schon vor 35 Jahren gegründet hat.Dann hätten wir den RECHTEN HIMMEL auf Erden.Blühende Landschaften,keinem wird es schlechter gehen und sonstige hohle Phrasen.Wir ständen Stramm zusammen,die Alternative für Doofe hätte angepackt und alle Probleme wären gelöst.
      🥱🥱🥱😫😫😫🤣🤣🤣
  • Hera schrieb am 11.11.2025, 15.11 Uhr:
    @ piperin, wer behauptet der Mensch sei etwas "Besonderes"?
    Der Unterschied zwischen Mensch und Tier liegt in der komplexen Kombination kognitiver Fähigkeiten, kultureller Evolution und der Fähigkeit der abstrakten Selbstreflexion. Obwohl einiges davon auch in der Tierwelt zu finden ist, kann der Mensch seine eigene Existenz planen, gibt komplexes Wissen über Generationen weiter, wägt moralisch ab ( nicht alle....) - während das Tier Instinktgesteuert handelt.
    Dagegen erkennt KI Muster, verfolgt Ziele und löst komplexe Aufgaben - emotionslos, auf der Basis von Daten, Programmierung und Trainingsprozessen. Entscheidungen beruhen auf Optimierungszielen, Wahrscheinlichkeiten und Regeln, nicht auf subjektivem Erleben. Wie @ Uli bereits erklärte.
    Ähnlich wie Sie denke ich, dass KI das menschliche Dasein entscheidend verändern wird, leider nicht zum Positiven, den Menschen eins zu eins ersetzen wird sie jedoch nicht! Ja, es ist unglaublich wichtig zu kontrollieren w e r künftig KI "füttert"........
    • piperin schrieb am 11.11.2025, 22.28 Uhr:
      @Hera, ich weiß, es sehen zu wollen widerspricht dem, was man gerne glauben möchte.
      Sie müssen sich immer nur die Gegenfrage stellen:
      "kann der Mensch seine eigene Existenz planen"
      Denken Sie ein Computer könne das nicht? Ganz im Gegenteil, besser als jeder Mensch. In Sekundenbruchteilen hat er alle Szenarien durchgespielt und die beste Entscheidung getroffen.
      Sehen Sie sich Schachcomputer an, große Klimasimulationen - dazu sind Menschen ohne Computer gar nicht fähig -Computer ohne Menschen sehr wohl.
      "gibt komplexes Wissen über Generationen weiter"
      .. und wie lange müssen Sie lernen, um nur etwas kleines zu lernen? Jahrelang Schulbank drücken, mühsam lernen.
      KI hat das Wissen bereits. Breit gefächert und so tief wie kaum jemand, die allerneuesten Erkenntnisse bis zur Steinzeit.
      Sie werden Ihr ganzes Leben nicht so viel Wissen aufnehmen können, wie KI in Sekunden.
      KI hat das Wissen tausender hochkarätiger Professoren und Millionen von Experten.
      "wägt moralisch ab"
      Denken Sie etwa, KI könne das nicht? Da muss ich Sie sehr wohl eines besseren belehren - KI macht das sehr wohl.
      Und -im Gegensatz etlicher Schwätzer hier- KI bringt immer auch Sachliches, fundiert, belegbar.
      "subjektivem Erleben"
      Denken Sie auch da, KI könne das nicht?
      Nun, KI ist im Moment noch wie Hawkins, körperlich behindert sozusagen, aber dennoch zeigte gerade Hawkins, dass das de Facto kein Hindernis darstellt, die Welt wahrzunehmen wie andere und weit darüber hinaus.
      Hawkins hatte leider keine Möglichkeiten, seinen Körper heilen zu lassen. KI fängt gerade erst an, dass ihm Milloarden an "Händen und Füßen" wachsen.
      Autis, Roboter, sogar Waffensysteme oder denken Sie, KI bleibt immer nur in einer Box?
      Egal, was Sie dagegen stellen - auch KI wird das können (im Moment noch nicht, aber es geht rasend schnell voran). Und KI wird es Millionenfach präziser, Milliarden-fach schneller können.
      -------
      Ich finde die Entwicklung auch wie das Freisetzen der Pandora. Könnte ich es verhindern, würde ich es tun, aber das lässt sich mit Nichts mehr aufhalten.
    • Hera schrieb am 12.11.2025, 14.05 Uhr:
      Piperin, ich sehe durchaus realistisch auf diese Entwicklung, mir ist absolut bewusst, dass KI unsere Gesellschaft dramatisch verändern wird. Momentan liegt noch eine Fehlerquote von 45% vor, selbst wenn den Robots Hände und Füsse "wachsen", ( sind sie doch schon lange, oder etwa nicht?) werden sie niemals menschliche Wesen wie wir sein. Möglicherweise solche, die durch ihre Beschaffenheit auf einem Planeten, den der Mensch in seiner Gier verwüstet und sich die eigene Überlebensfähigkeit sukzessive entzieht, weiter bestehen können.
  • Beitrag entfernt
    Beitrag redaktionell entfernt.
  • Catweazle74. schrieb am 11.11.2025, 13.10 Uhr:
    Hallo lieber @Uli!
    Wieso versuchen Sie immer ziemlich sichtbar und geradezu fast krampfhaft so akademisch in verbaler Akrobatik zu schreiben?! Hat das ein tieferen Sinn - so spricht nämlich kein "normaler" Mensch.
    Es liest sich teilweise so interessant wie ein "Duden".
    Es macht dadurch keinen etwas klüger, eher im Gegenteil - es fehlt jetzt zum Abschluss nur noch das korrekte "Gendern"!
    • User Uli schrieb am 11.11.2025, 18.03 Uhr:
      Hallo @ lieber Catweazle,
      bitte posten Sie doch ein Video aus dem hervorgeht, dass ich Sie zum Lesen meiner Beiträge gezwungen habe. Und erläutern Sie bitte, wie "korrektes" Gendern geht. Dann kann ich mir überlegen, Ihren Wünschen zu folgen.
  • Heini_1965 schrieb am 11.11.2025, 01.50 Uhr:
    Ich suche die Folge wo Markus Lanz von Günter Wallraff auseinander genommen wird wer kann mir mit Original Aufnahmen dieser Sendung helfen...
  • Catweazle74. schrieb am 11.11.2025, 00.18 Uhr:
    Liebes Forum! Ihr seid im privaten womöglich sehr nette Kerle und gut zugänglich! Aber nichtsdestotrotz, manche gehen mir einfach nur auf'n Sack!
    Woran liegt das?!