"Wetten, dass..?": ZDF bleibt neues Allzeittief erspart

von Michael Brandes in News national
(15.12.2013, 12.14 Uhr)

"Blackfacing"-Stadtwette sorgt für Kopfschütteln — Markus Lanz

Dem ZDF blieb am Samstagabend ein weiteres Quotentief erspart. "Wetten, dass..?" stellte keinen neuen Negativrekord auf. Die Show plätscherte sogar weitgehend solide vor sich hin - hätte am Ende die Stadtwette nicht vielerorts für Kopfschütteln gesorgt.

Durchschnittlich 6,88 Millionen Zuschauer verfolgten nach ZDF-Angaben die Live-Übertragung aus Augsburg, der Marktanteil lag bei 23,2 Prozent. Eine ordentliche Verbesserung im Vergleich zum Allzeittiefstwert vom November (6,55 Millionen), zumal RTL zeitgleich mit dem "Supertalent"-Finale aufwartete. Die Bohlen-Show verfolgten 4,4 Millionen bei einem Marktanteil von 15,9 Prozent. In der RTL-Zielgruppe der 14- bis 59-Jährigen lag das "Supertalent" allerdings vor "Wetten, dass..?".

Erhalte alle neuen Meldungen täglich per Mail

In ihre frühere Rolle der "Wetten, dass..?"-Showassistentin schlüpfte noch einmal Michelle Hunziker. Sie hatte eine verlorene Wette aus der Mallorca-Sendung einzulösen. Überraschend wäre es nicht, wenn sie vom ZDF das Angebot bekommen sollte, den Job künftig wieder regelmäßig auszuüben. Denn mehr Hunziker bedeutet automatisch weniger Lanz, was dem bisweilen überfordert wirkenden Moderator, der sich in dieser Woche in einem Interview sehr kritikresistent gab, einige Lasten von der Schulter nehmen könnte.

Nett, wenn auch eher unspektakulär, fielen die Kandidatenwetten aus. Zur Wettkönigin gekrönt wurde eine Augsburger Radiomoderatorin, die Buchstaben einzelner Wörter innerhalb von 30 Sekunden zählen und alphabetisch sortieren konnte.

Naheliegend war es, die Stadtwette der "Augsburger Puppenkiste" zu widmen. Die Einwohner sollten sich als Jim Knopf und Lukas, der Lokomotivführer, verkleiden. Fragwürdig allerdings die Umsetzung, denn das ZDF bestand darauf, dass Jim Knopf "natürlich geschminkt sein muss, schwarze Farbe oder Schuhcreme".

Staunenswert unwissend tapsten die Verantwortlichen des ZDF in dieses Fettnäpfchen, denn jenes 'Blackfacing' gilt weltweit in vielen Kulturen als rassistisch, weil es auf einer diskriminierenden Theatertradition verganger Tage basiert. Würde beispielsweise ein amerikanischer TV-Sender auf die Idee kommen, seine Zuschauer schwarz anzumalen, wäre ihm ein landesweiter Boykott sicher. Aber auch in Deutschland wird diese Debatte seit einigen Jahren öffentlich geführt.

Eine Welle der Entrüstung in den sozialen Netzwerken war dem ZDF mit dieser Fremdschäm-Aktion garantiert, und in den Medien wurde der Vorfall weitgehend unter "kurios peinlich" (Spiegel-Online) verbucht. Die nun vielerorts geäußerten Rassismus-Vorwürfe mögen zwar übertreiben scheinen, doch mangelnde Sensibilität muss sich der öffentlich-rechtliche Sender allemal vorwerfen lassen. Fragen muss sich das ZDF auch, welchen Eindruck der Sender eigentlich im Ausland vermitteln will. Nach den kuriosen Auftritten von Tom Hanks und Gerald Butler wurde in den internationalen Medien über das deutsche Fernsehen gelästert - bis hin zu Vergleichen mit dem billigen Trash-TV aus Italien oder Russland. Wenig hilfreich wäre es da, falls nun auch noch die "Blackfacing"-Bilder um die Welt gehen sollten.

auch interessant

Beitrag melden

Leserkommentare

- Schreib einen Kommentar

Mikey83 schrieb via tvforen.de am 24.12.2013, 14.05 Uhr:
Ein Interview mit dem Regisseur wo er ein Kommentar dazu abgibt...
http://www.quotenmeter.de/n/68076/wetten-dass-regisseur-weicker-rassismus-vorwuerfe-laecherlich
Interessant find ich in dem Zusammenhang den Namen des Hotels...
Manfred_aus_Piesendorf schrieb am 21.12.2013, 12.00 Uhr:
Warum es bessere Quoten gab ist doch total einfach zu erklären, wre M- Hunziker nicht dabei gewesen wären die Quoten weiterhin runtergerasselt.
Liebes ZDF Bitte Weniger Lanz, mehr Hunziker-
Danke
Stefan_G schrieb am 17.12.2013, 02.54 Uhr:
Michelle Hunziker sollte mal öfters 'ne Wette verliern!
Bis auf diese komische Wetten (Wettkönigin war diese nicht so hübsche Radiotante mit den Buchstaben) ist und bleibt Michelle einfach ein Lichtblick, die dem blassen Herrn Lantz doch so einiges abgenommen hatte (größere Sympatiewerte z.B.).
Und jetzt geht das schon wieder los mit den Rassismusvorwürfen - gottnochmal!
Und "Jim Knopf" ist nun mal eine schwarze Figur. Da war das doch richtig, daß die Teilnehmer der Stadtwette mit schwarzer Schuhcreme den Saal betraten! Also ich fand das ü b e r h a u p t nicht rassistisch. Phänomenaler Blödsinn ist das, wer sowas behauptet.
Früher sagte man doch auch "Negerküsse" (sage ich heute immer noch zum Teil), und nicht wie heute "Schokoküsse"...
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 20.49 Uhr:
Was eine gewaltige Diskussion um nichts, selbst hier im Forum. Da kann sich Lanz erst einmal auf die Schenkel klopfen, das Honorar für die Ausgaben des nächsten Jahres ist ihm schon einmal sicher.
Dabei könnte doch jemand mal auf die Idee kommen, nachzuzählen, bei wie viel Lanz-Witzen niemand gelacht hat und wie viele seiner Witzanfänge gar kein Ende hatten.
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 21.21 Uhr:
cessnaritter schrieb:
Na, für einen der ganz großen Lanz-Hasser wie
Dich ist das doch eine der leichtesten Übungen.

Das ist keineswegs einfach, die Witze sind mitunter schwer zu erkennen.
cessnaritter schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 20.58 Uhr:
kleinbibo schrieb:

Dabei könnte doch jemand mal auf die Idee kommen,
nachzuzählen, bei wie viel Lanz-Witzen niemand
gelacht hat und wie viele seiner Witzanfänge gar
kein Ende hatten.

Na, für einen der ganz großen Lanz-Hasser wie Dich ist das doch eine der leichtesten Übungen. Das machst Du doch gern und verkaufst Dein Ergebnis dann an die BILD.
musikrob2806 schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 17.22 Uhr:
Vor ein paar Wochen sind Zigeuner vor ein deutsches Gericht gezogen und wollten gegen einen Konzern klagen. Grund: Zigeunerschnitzel und Zigeunersauce sind Menschendiskriminierent, weil das Wort Zigeuner darin vorkommt. Um es vorweg zu nehmen- ich bin weder ausländerfeindlich noch habe ich irgendwelche Vorurteile gegen Ausländer. Aber langsam reicht es- jeder kommt hier her, will uns im eigenen Land Vorschriften machen und davon abgesehen so eine Klage und alles das was danach kommt wird von unseren Steuergeldern bezahlt.
Die Aufreger bei Wetten dass..? sind einfach nur lächerlich, pillepalle.
Wenn das so weiter geht werden wir als Deutsche irgendwann in den Vorhallen von den Einkaufsmärkten sitzen und den ausländischen Mitbürgern die Schuhe putzen!
faxe61 schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 22.40 Uhr:
Nur noch eins dazu, H.k.a.K.a.v.d.G.reloaded.
Wir sind wahrscheinlich einer Meinung.
Und auf der Tube was zu schreiben ist schon sehr anstrengend.
H.k.a.K.a.v.d.G.r schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 22.32 Uhr:
faxe61 schrieb:
H.k.a.K.a.v.d.G. ist durch die Medien und durch dei heute-show, extra3 auch geprägt.

Beides schaue ich nicht ^^
Aber ich lese, was ich immer wieder bereue, manchmal die Kommentarseite von bild.de, focus.de und spiegel-online.de - oder Kommentare auf Youtube. Die Regel passt IMMER. (-:

Ein abschließender Beitrag von mir, die das ganze Dilemma des vorauseilenden Gehormsams im Bezug auf Rassismus noch einmal zusammenfasst:
1999 beschloss man bei "Cartoon Network", keine Cartoons mehr mit "Speedy Gonzales" zu veröffentlichen, da man in ihm einen rassistischen Stereotyp eines Hispanics sah. Daraufhin kam es zu wütenden Protesten - von Hispanics. Sie sehen in der Maus nämlich eine liebenswerte Identifikationsfigur, Speedy hat in Lateinamerika eine hohe Beliebtheit. Sogar die "League of United Latin American Citizens" (die Vertretung der Hispanics, die gegen deren Diskriminierung kämpft) nannte Speedy eine "cultural icon". Daraufhin nahm "Cartoon Network" die Cartoons mit ihm 2002 wieder ins Programm.
Viel Lärm um nichts. Hätte man die "Opfer" besser mal gefragt, statt sie "von oben" zu bevormunden . . .
andreas_n schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 21.26 Uhr:
faxe61 schrieb:
Manchmal ist die deutsche Sprache schon sehr
überkorrekt.

Gut, dass du ja kein Gebrauch davon nimmst. ;)
faxe61 schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 21.13 Uhr:
Werner111 schrieb:
Ich versuche mal dir antworten, werner:
H.k.a.K.a.v.d.G. ist durch die Medien und durch dei heute-show, extra3 auch geprägt.
Bei den Beiträgen dort, zur NSU, wurde immer darauf hingewiesen:
Bei dem Satzbau?
Ich bin kein..., aber

H.k.a.K.a.v.d.G.reloaded schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> musikrob2806 schrieb:
>
--------------------------------------------------

> -----
> > Um es vorweg zu nehmen- ich bin weder
> ausländerfeindlich noch
> > habe ich irgendwelche Vorurteile gegen
> Ausländer. Aber

Deswegen hat er es hier ins Forum übertragen, den Kontext.
> Spätestens hier lohnt es sich, deinen Post zu
> ignorieren. Viel Spaß noch in deiner Welt (-:

Da hat er sich sehr leicht gemacht.

Wieso? Wo er Recht hat, hat er Recht.

Und ich mag die Beiträge von dir und H.k.a.K.a.v.d.G.reloaded.
So noch ein wenig die Schärfe rausnehmen. (*meine ich ernst")
Manchmal ist die deutsche Sprache schon sehr überkorrekt.
Werner111 schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 18.35 Uhr:
H.k.a.K.a.v.d.G.reloaded schrieb:
musikrob2806 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> Um es vorweg zu nehmen- ich bin weder
ausländerfeindlich noch
> habe ich irgendwelche Vorurteile gegen
Ausländer. Aber

Spätestens hier lohnt es sich, deinen Post zu
ignorieren. Viel Spaß noch in deiner Welt (-:

Wieso? Wo er Recht hat, hat er Recht.

.
H.k.a.K.a.v.d.G.r schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 17.35 Uhr:
musikrob2806 schrieb:
Um es vorweg zu nehmen- ich bin weder ausländerfeindlich noch
habe ich irgendwelche Vorurteile gegen Ausländer. Aber

Spätestens hier lohnt es sich, deinen Post zu ignorieren. Viel Spaß noch in deiner Welt (-:
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 16.13 Uhr:
"Und im Jahre 2013 immer noch das Wort Schlitzaugen lesen zu müssen..."
-----------------------
Was haben Asiaten denn deiner Meinung nach?
jenser schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 17.18 Uhr:
Vor allem ist die Argumentation von Dogen mal wieder typisch - völlig aus dem Kontext nimmt er ein Wort ("Schlitzaugen") - und sofort schlägt sein Rassenhass-Alarm an.
Dass du aber in dem Satz nicht explizit Asiaten beleidigst, sondern auch zu unsereins "Glubschauge" sagst, um das halt alles etwas überspitzt darzustellen - darüber kein Wort. Sich einfach einzelne Wörter herauszupicken und daran eine Aussage festzumachen ist schon eine Wahnsinns-Leistung - aber fern jeglicher vernünftigen Argumentation. Das ist trautig - dass es sowas noch gibt im Jahr 2013.
Zoppo_Trump schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 17.07 Uhr:
katja-mai schrieb:
stella2 schrieb:
--------------------------------------------------
-----
> "Und im Jahre 2013 immer noch das Wort
> Schlitzaugen lesen zu müssen..."
> -----------------------
>
> Was haben Asiaten denn deiner Meinung nach?

Einen Fotoapparat.
katja-mai schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 16.39 Uhr:
stella2 schrieb:
"Und im Jahre 2013 immer noch das Wort
Schlitzaugen lesen zu müssen..."
-----------------------

Was haben Asiaten denn deiner Meinung nach?

...eine Lidfalte oder Epikanthus-Falte.
andreas_n schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 16.35 Uhr:
stella2 schrieb:
"Und im Jahre 2013 immer noch das Wort
Schlitzaugen lesen zu müssen..."
-----------------------

Was haben Asiaten denn deiner Meinung nach?

Die Asiaten, die ich kenne, haben mandelförmige Augen.
Schlitzaugen haben ich hingegen oft bei Europäern gesichtet, zum Beispiel Bud Spencer. :D
Dogen schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 15.43 Uhr:
Ich finde es doch wieder interessant, wie groß der Aufschrei ist, wenn mal hinterfragt wird, ob etwas vielleicht rassistisch sein könnte. Immer größer als der eigentliche Aufregung über den möglichen Rassismus. "Neiiiin, auf keinen Fall. Kann gar nicht sein. Alles ganz harmlos". Und das ohne vielleicht mal ein bißchen nachzudenken oder das Ganze mal aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten (Stichwort Tellerrand). Nur mal so als Info: Rassismus fängt nicht erst beim Steinewerfen auf Asylantenheime an.
Aber es geht in erster Linie um Sensibilität, wie ja oben auch steht. Ein Wort, mit dem sich hier ancheinend keiner auseinandersetzten will. Sowieso zeigt sich hier manch einer nicht gerade von der besten Seite. Ein Haufen ganz schlauer Sprüche über sogenannte Gutmenschen (ein Wort, bei dem mir immer fast die Kotze hochkommt) und fundiertes Fachwissen darüber, was Menschen mit dunkler Hautfarbe wirklich denken. Und im Jahre 2013 immer noch das Wort Schlitzaugen lesen zu müssen...
H.k.a.K.a.v.d.G.r schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 17.58 Uhr:
Dogen schrieb:
Ich finde es doch wieder interessant, wie groß der Aufschrei ist, wenn mal hinterfragt wird, ob
etwas vielleicht rassistisch sein könnte.

Hier wird aber nicht hinterfragt, sondern mit dem Finger gezeigt, und geschrieen. Und die vielleicht absolut harmlose Erklärung wird absichtlich unter den Tisch fallen gelassen. Sorry, aber das ist ideologisch.
Dogen schrieb:
Und das ohne vielleicht mal ein bißchen nachzudenken oder das Ganze mal aus einem anderen Blickwinkel zu
betrachten (Stichwort Tellerrand).

Du unterstellst uns also, dass wir nicht nachdenken können/wollen, bloß weil wir eine extreme Sicht nicht teilen? Vielleicht solltest du dich mal informieren: "Blackface" beinhaltet mehr als sich anzumalen, dazu gehört auch eine entsprechende (Spiel-) Kultur, die die Schwarzen als dumm und primitiv abstempelte und ihre Lebenskultur ins Lächerliche zog. Nicht umsonst sind die "Minstrels" seit 50 Jahren verpönt. Zu Recht.
Dogen schrieb:
Nur mal so als Info: Rassismus fängt nicht erst beim Steinewerfen auf Asylantenheime an.

Stimmt: es fängt damit an, Leute wegen ihrer Hautfarbe auszuschließen. Wenn ich meinem Kind an Karneval oder einer Kostümparty verbiete, als Jim Knopf, Nelson Mandela oder Will Smith zu gehen, weil ein Weißer sich nicht als Schwarzer verkleiden darf, lernt das Kind, dass dunkelhäutige Menschen nicht zu seiner Welt gehören. Hervorragend.
Dogen schrieb:
Gutmenschen (ein Wort, bei dem mir immer fast die Kotze hochkommt)

Mir auch. Leider wird die extreme Linke und die extreme Rechte bei so einem Thema ja wie die Fliegen angezogen. Aber solche Menschen repräsentieren nun mal nicht die Mehrheit in unserem Land (bzw. Ländern).
Dogen schrieb:
und fundiertes Fachwissen darüber, was Menschen mit dunkler Hautfarbe wirklich denken.

Bist du denn ein Mensch mit dunkler Hautfarbe? Falls ja, wäre ich über deine Meinung mal sehr erfreut. Falls nicht, bleibe ich bei meiner Behauptung, dass die meisten "Schreier" das umtreibt: "Was Rassismus ist, bestimmen wir!"
Zwei Bekannte von mir, ein ehemaliger Studienkollege aus der DR Kongo und ein Nachbar aus Kenia, haben übrigens über die ganze Diskussion nur den Kopf geschüttelt und gelacht.
jenser schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 16.39 Uhr:
Den Thread hatte ich ganz vergessen ;-)
Fakt ist, dass die Mitbürger mit Wurzeln aus an die BRD angrenzenden Ländern (ich hoffe ich hab das so formuliert, dass kein Mensch innerlich zerrissen wird) - mit denen ich zusammenarbeite - auch über solche Rassissmusdebatten herzhaft lachen.
beiderbecke schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 16.20 Uhr:
Nicht aufregen. Wir hatten das Thema häufiger und längst noch ausführlicher als hier – und dort, wo es hingehört. ──► http://www.tvforen.de/read.php?4,1292424,1292424#msg-1292424
jenser schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 16.08 Uhr:
Und das fundierte Fachwissen über das, was andere Menschen denken hast du? Dein Post ist genauso schwammig formuliert, sorry, aber Hauptsache aufregen und mit dem Finger auf andere zeigen.
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 12.03 Uhr:
Ist das dann ein "rassistischer" Film?
http://www.amazon.de/White-Chicks-Shawn-Wayans/dp/B0007CNX8C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1387191544&sr=8-1&keywords=whitechicks
Man kann es auch übertreiben.
Dieses ganze Geshitstorme und Zeigefinger hoch-gelaber geht mir sowas von auf den Sack!
Aber in Ihrem 4 Wänden oder unter Freunden hauen alle, die sich da am Shitstorm beteiligen, doch noch viel mehr "Rassismus" raus.
Lachen über Türkenwitze oder andere ethnische Gruppen, usw.
jenser schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 11.59 Uhr:
Erst jetzt am Wochenende kam "Der kleine Muck", in dem ein hellhäutiger dunkel geschminkt wurde ... dieser Film gehört demnach auf den Index, oder gleich beschlagnahmt.
Was für eine alberne Kritik, dann gehören Clowns auch verboten - schließlich haben Indianer auch Gefühle, und wenn ein bunt gekleideter Irrer sich auch noch Hautteile (vor allem die Nase) rot schminkt, verletzt es ihre Ehre. Und mit diesem Satz habe ich die Clowns verletzt, und da gehört der Thread jetzt auch verboten, mindestens.
SCVe-andy schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 08.14 Uhr:
Vorab: Die Kritik am Schwärzen des Gesichts ist sowas von lächerlich. Da fällt einem echt nix mehr zu ein. Dürfen sich die Kinder zum Dreikönigstag denn schwarz anmalen? Oder ist das jetzt auch verboten. Wenn ich mich als jemand verkleiden möchte, der dunkelhäutig ist, dann muss ich mich halt anmalen.

Die Sendung fand ich gut, vor allem dei Wetten. Auch Lanz hat sich ganz gut verkauft. Da wird ein Riesenwirbel um die sinkenden Zuschauerzahlen gemacht, aber wer hat denn immer noch die meisten Zuschauer? Wetten, dass...
SCVe-andy schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 13.26 Uhr:
Ja, so empfinde ich es bei vielen Dingen!
Das, was angeblich rassistisch, ausländerfeindlich usw ist, wird uns von hellhäutigen, deutschen Gutmenschen erzählt. Kein Moslem hat was gegen St. Martin gesagt - da kommt erst ein Linke-Politiker. Kein Sinti hat was gegen Zigeunersauce gesagt und genauso wird's nun mit Jim Knopf sein. Wahrscheinlich hat kein Schwarzer was dagegen gesagt, aber wir wieder mit dem vorauseilendem Gehorsam...
H.k.a.K.a.v.d.G.r schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 11.09 Uhr:
SCVe-andy schrieb:
Dürfen sich die Kinder zum Dreikönigstag denn schwarz anmalen? Oder ist das
jetzt auch verboten.

Laut dem Blog oben und einigen Beiträgen auf der Wikipedia-Diskussionsseite: ja. Bin ja auf die Diskussion im Januar gespannt . . .
Aber ein Satz aus o.a. Blog fasst die ganze Sache gut zusammen: "Aber ich habe schon des öfteren festgestellt, dass es manchen Leuten leichter fällt, Rassismus und Sexismus zu verstehen, wenn sie ihnen von einem weißen Mann erklärt werden, . . ."
Also mit anderen Worten: "Was Rassismus ist, bestimmen wir!"
yoda_fds schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 20.46 Uhr:
Also die Aufregung wegen des Blackfaceings halte ich für komplett lächerlich. Haben wir denn keine anderen Sorgen?
Aber gut, wir leben ja in einem Staat indem es als rasistisch gilt wenn man in Ämtern von einem Ausländer, der schon 20 Jahre in der BRD lebt, Deutschkenntnisse verlangt.
M.D.Krauser schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 18.38 Uhr:
Ich glaube, ich lebe in der falschen Welt.
So, und jetzt muss ich mir mal wieder Qualitätsfilme wie RED DAWN ("die rote flut") oder INVASION U.S.A anschauen...=D
Holt mir endlich den Friedman mit seinem erhobenen Zeigefinger!!!
jordi schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 18.12 Uhr:
Menschen mit Schuhcreme, Kohle oder anderer Schminke als "Jim Knopf" verkleidet, darunter auch der Bürgermeister und seine Frau.
Bei einer der kommenden Sendung aus Köln, verkleidet sich dann Teile der Bevölkerung Köln`s als der Sarotti Mohr um die Saalwette zu gewinnen 😒
Sehr schön, darauf geht jetzt aktuell auch der "Spiegel" ein:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/wetten-dass-rassismus-vorwurf-auf-twitter-und-facebook-nach-blackface-a-939188.html
Tut mir leid, dass geht gar nicht!!!
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 14.30 Uhr:
Wie, nur 6,88 Mio Zuschauer?! Da liege ich mit meiner Prognose, 0,7 Mio plus wegen Abba und Frida Gold, ganz schön daneben. Na, zumindest wird, wie von mir vorhergesehen, der popelige Zuwachs schon allerorten als großer Aufwärtstrend verkauft.

P. S.: Könnt ihr einen Grund erkennen, warum sich Ina Müller gerne so stylt, als wäre sie doppelt so alt, wie sie ist?
linkin_park schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 13.24 Uhr:
kleinbibo schrieb:

P. S.: Könnt ihr einen Grund erkennen, warum sich
Ina Müller gerne so stylt, als wäre sie doppelt
so alt, wie sie ist?
Du findest, die kleidet sich wie ne Hunderttjährige?
Du bist wohl von all den Chers, Madonnas und wie sie alle heißen etwas verwirrt ;-)
BlackOak schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 14.21 Uhr:
Keiner schreibt was über den dicken Dummbatz Boris...
Hat er denn einen neuen Peinlichkeitsrekord aufgestellt?

Hab das gefunden..
http://www.stern.de/kultur/tv/tv-kritik-wetten-dass-lustig-lustig-tralalalala-2077624.html
Gibt ein wenig Antwort..
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 15.16 Uhr:
BlackOak schrieb:

Hab das gefunden..

und hier möchten ihn nur 2% unbedingt noch einmal eingeladen sehen:
http://www.stern.de/kultur/tv/abstimmung-sie-sind-der-meinung-lanz-war--2077650.html
nicki 75 schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 14.33 Uhr:
Das ist für mich echt ein komischer Typ. Ein Wunder das seine Frau was sagen durfte.
Die gross angekündigte Neuigkeit war auch nur ein Bluff. Vielleicht damit mehr Leute gucken?
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 13.58 Uhr:
Der einzige Rassismus ist der, zu leugnen, dass es verschiedene Rassen oder Hautfarben oder was auch immer gibt! Wenn Jim Knopf ein krass sommersprossiger blonder Weißer wäre, soll man sich dann etwa keine Punkte ins Gesicht malen?
Einige Menschen haben eben dunkle Haut, andere helle, die einen haben Schlitzaugen, die anderen kreisrunde Glubscher. JA UND JETZT? Willkommen auf dem Planeten Erde!
Will man den schwarzen Jim Knopf jetzt im nachhinein weiß machen oder wie? Ich verstehe das auch rein logisch nicht. Wie hätte das dann ablaufen sollen?
Moderator: "Hallo, weißer Junge. Wen stellst du dar?"
Junge: "Ich bin Jim Knopf."
M: "Aber du hast ja gar keine dunkle Haut, außerdem hast du keine kurzen Kraushaare, sondern lange glatte. Sieht denn so Jim Knopf aus?"
J: "Ähm.... man darf nicht so aussehen wie ein typischer Schwarzer. Sie müssen sich die dunkle Haut, die dickeren Lippen und die Kraushaare einfach an mir vorstellen!"
M: "Ähm.... ja, jetzt, wo du's sagst... Du bist Jim Knopf echt wie aus dem Gesicht geschnitten. Super Leistung von dir!"
Nicole (Nicko) schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 22.05 Uhr:
stella2 schrieb:

Moderator: "Hallo, weißer Junge. Wen stellst du
dar?"

Junge: "Ich bin Jim Knopf."

M: "Aber du hast ja gar keine dunkle Haut,
außerdem hast du keine kurzen Kraushaare, sondern
lange glatte. Sieht denn so Jim Knopf aus?"

J: "Ähm.... man darf nicht so aussehen wie ein
typischer Schwarzer. Sie müssen sich die dunkle
Haut, die dickeren Lippen und die Kraushaare
einfach an mir vorstellen!"

M: "Ähm.... ja, jetzt, wo du's sagst... Du bist
Jim Knopf echt wie aus dem Gesicht geschnitten.
Super Leistung von dir!"

*lach* Einfach köstlich! :-)
nicki 75 schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 14.10 Uhr:
Haha genau so ist es
Und irgendwann gibt es nur noch Weisse im TV und dann ist das auch wieder falsch
Mikey83 schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 13.18 Uhr:
Ach du meine Güte.... Man kanns auch übertreiben.... -.-
Wir will man sonst einen farbigen darstellen... ???
Diese ubertriebene politische Korrektheit (oder wie msn das nennt) geht mir schon so auf den Sack... Es is schon zuviel das Märchen umgeschrieben werden und auch Gerichte umbenannt werden...
Die Show gestern war wieder mal toll... Das war wieder mal eine WD Ausgabe wo ich mir gedacht hsbe deswegen mag ich die Show...
Anonymer Teilnehmer schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 13.24 Uhr:
http://www.stylebook.de/fashion/Chanel-entschuldigt-sich-fuer-Indianer-Kopfschmuck-227719.html
Jede Gruppe fühlt sich verfolgt und was weiß ich nicht alles.
Meine Güte, jetzt waren da keine indianischen Models, usw. und???
Quote
Unzählige User empörten sich in den sozialen Netzwerken über den Missbrauch traditionellen Kopfschmucks amerikanischer Ureinwohner.
Unquote
linkin_park schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 13.20 Uhr:
Ich kann aber aus eigener Erfahrung sagen, dass A dann die Wette verloren hätte, wenn Originalhautfarbe gefordert worden wäre. Wo sollen die denn da herkommen? Das ist nicht Frankfurt oder Hamburg.
Bardnet schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 22.25 Uhr:
Mikey83 schrieb:
Ach du meine Güte.... Man kanns auch
übertreiben.... -.-
Wir will man sonst einen farbigen darstellen...
???

Stefanowitsch schreib in sein Blog:
Viel wahrscheinlicher ist es allerdings, dass sie schlicht nicht daran gedacht haben, dass es ja echte schwarze Menschen gibt. Und auch das ist rassistisch.
[url]http://astefanowitsch.tumblr.com/post/70083922017/blackface-bei-wetten-dass[/url]
Helmprobst schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 13.05 Uhr:
Diese Kritik ist ja nahezu lächerlich. Mit dem Argument dürften die öffentlich-rechtlichen ja auch keine Karnelvalsumzüge übertragen, da habe ich tatsächlich auch schon schwarz geschminkte Personen gesehen! Ausserdem nahm die Wette ja klar Bezug auf die Jim Knopf-Verfilmung aus den 1960er Jahren und damals hat man nun mal auch gesagt, dass der kleine Junge ein 'Negerbaby' ist. Finde ich aus historischer Perspektive jetzt wirklich nicht so schlimm. Man kann es auch übertreiben mit Political Correctness.
Eher schade war es, dass die verkleideten Kandidaten gar nicht weiter vorgestellt wurden - Tommy hätte bestimmt 20 Minuten mit Unterhaltungen mit den Augsburgern gefüllt. Gleiches gilt für die Schülerwette. Man hat leider nichts über die Kinder und ihre Idee erfahren, weil Moderator und Co-Moderatorin gar nicht das Gespräch gesucht haben. Dennoch hatte die Show viele gute Ideen und war wirklich mal wieder richtig abwechslungsreich.
Werner111 schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 15.26 Uhr:
Helmprobst schrieb:
Diese Kritik ist ja nahezu lächerlich. Mit dem
Argument dürften die öffentlich-rechtlichen ja
auch keine Karnelvalsumzüge übertragen, da habe
ich tatsächlich auch schon schwarz geschminkte
Personen gesehen! Ausserdem nahm die Wette ja klar
Bezug auf die Jim Knopf-Verfilmung aus den 1960er
Jahren und damals hat man nun mal auch gesagt,
dass der kleine Junge ein 'Negerbaby' ist. Finde
ich aus historischer Perspektive jetzt wirklich
nicht so schlimm. Man kann es auch übertreiben
mit Political Correctness.

Sehe ich auch so.
Diese immer unerträglicher werdende Gutmenschlerei rund um uns finde ich mittlerweile schon zum Kotzen! Da gibt es bestimmte Leute, die warten förmlich darauf, etwas zu entdecken, worauf sie dann via Facebook & Co so richtig hindreschen können. Das ist krank.

http://www.irmscher.tv/hosting/di-C6PK.gif
Petz schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 12.51 Uhr:
Man kann es auch übertreiben...Wie kommt da eigentlich Israel mit der Blutspenden-Aktion vor ein paar Tagen weg? Nun ja, war ja keine Unterhaltungssendung.
nicki 75 schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 14.30 Uhr:
Haha stimmt. Meinte es andersrum
andreas_n schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 14.13 Uhr:
nicki 75 schrieb:
Soll der Lukas von Jim Knopf jetzt ein
Hellhäutiger werden?

Der Lukas von Jim Knopf war schon immer hellhäutig. ;)
nicki 75 schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 13.05 Uhr:
Soll der Lukas von Jim Knopf jetzt ein Hellhäutiger werden?
Er ist nunmal (was darf ich jetzt noch schreiben?) und wie soll man sich sonst als Lukas verkleiden? Da gehört die Farbe schon dazu.
Und dann diese Vergleiche mit den Amerikanern. Dann ist es dort eben nicht gern gesehen.
Hier ist es auch nicht gerne gesehen,wenn Kinder mit echten Waffen spielen.
Vielleicht nicht der beste Vergleich,aber eigentlich ist es so
Kiwi_0302 schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 12.35 Uhr:
Als die Stadtwette angekündigt wurde, habe ich mir schon gedacht, dass es Kritik geben würde. Ich persönlich finde es zwar nicht so schlimm, aber wenn ich verantwortlich wäre, würde ich lieber die Finger von so etwas lassen. Das ist zu heikel, auch wenn Blackfacing vielen gar kein Begriff ist. Das war kein Fettnäpfchen mehr, sondern schon eher ein Bottich.
linkin_park schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 13.14 Uhr:
bluesea schrieb:
Hitparadenfan schrieb:
--------------------------------------------------
-----
>
> Die Kritiker suchen immer wieder neue Gründe
die
> Show kaputt zureden. Da kann man nur noch mit
dem
> Kopf schütteln.

Genau das dachte ich eben auch.

Die Sache mit Jim Knopf ist lächerlich. Gäste
und Wetten sind Geschmacksache.

Ich fand die Wetten gestern gut und es hat mich
gefreut, dass Lanz sich zusammengerissen hat. Er
ist seinen Gästen nicht ins Wort gefallen, hat
weitestgehend auf blöde Sprüche verzichtet

Na, ein dummer Spruch ist mir aber extrem sauer aufgestoßen.
Da sagt er zu der Buchstabentante doch tatsächlich: "Das nennt man wohl Inselbegabung."
Au weia.
Frau_Kruse schrieb via tvforen.de am 16.12.2013, 02.20 Uhr:
Mir ist zu Ohren gekommen, daß es Männer geben soll, die sich als Frauen verkleiden, als Frauen ausgeben und als Frauen auftreten. Das hat mich, als Frau, verstört und traumatisiert. Es stellt eine Beleidigung und Verhöhnung aller Frauen und des unsäglichen Leids, welches die Frauendiskriminierung über sie gebracht hat und noch immer bringt, dar. Diese Männer verdienen daher den Tod. Mindestens.
kleinbibo schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 18.06 Uhr:
Hitparadenfan schrieb:
Die Kritiker suchen immer wieder neue Gründe die
Show kaputt zureden. Da kann man nur noch mit dem
Kopf schütteln.
De facto lenkt die Diskussion von allen anderen Aspekten ab und kommt Lanz infolgedessen entgegen. Zumal es für die Position eh keine Mehrheit gibt, dann müssten ja auch die Sternsinger abgeschafft werden.
bluesea schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 17.00 Uhr:
Hitparadenfan schrieb:

Die Kritiker suchen immer wieder neue Gründe die
Show kaputt zureden. Da kann man nur noch mit dem
Kopf schütteln.
Genau das dachte ich eben auch.
Die Sache mit Jim Knopf ist lächerlich. Gäste und Wetten sind Geschmacksache.
Ich fand die Wetten gestern gut und es hat mich gefreut, dass Lanz sich zusammengerissen hat. Er ist seinen Gästen nicht ins Wort gefallen, hat weitestgehend auf blöde Sprüche verzichtet und ich habe nicht einmal sein rechthaberisches "doch" gehört.
Aber mal "unter uns" : Wie gefallen euch denn diese Einspielfilme zu den Wettkandidaten? Mir gehen die auf den Keks und sie ziehen die Sendung in die Länge. Erinnert mich an die Casting-Shows in den Privaten. Viel schöner war es, wenn der Moderator, Gottschalk also, sich ein bißchen locker mit den Kandidaten unterhalten hat, gefragt hat, wie man auf die Wette gekommen ist. Die Kandidaten konnten dann ihre Kumpels daheim grüßen und anbringen, dass da hinten im Publikum die Oma und der Bruder sitzen usw. Das war für mich wesentlich unterhaltsamer.
Hitparadenfan schrieb via tvforen.de am 15.12.2013, 15.57 Uhr:
Ich weiß nicht was verwerfliches daran sein soll Jim Knopf und Lucas als Stadtwette zu präsentieren. Früher kamen auch verkleidete Personen die Max und Moritz darstellten auf die Bühne bei einer Saalwette.
Die Kritiker suchen immer wieder neue Gründe die Show kaputt zureden. Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.