XY gelöst

DVDs, Blu-ray-Discs, CDs, Bücher und mehr...

• • Schreib einen Kommentar

• Tehua Tahara schrieb am 18.06.2024, 17.28 Uhr:

  XY gelöst - werde wohl später gucken wegen Fussball.
  Bingo - was hast du gegen Rudi Cerne
  Antworten
   

• Tehua Tahara schrieb am 19.06.2024, 05.45 Uhr:

  Sind das heute Abend Wiederholungen? Dann muss ich sie nicht sehen.
  Antworten
   

• Tehua Tahara schrieb am 19.06.2024, 21.04 Uhr:

  Ja Wiederholungen. Also dieser Mitwisser vom 1. Fall war ja ziemlich abgebrüht.
  Antworten
   

• Hoerratte schrieb am 22.06.2024, 12.02 Uhr:

  Mit "Mitwisser" meinst Du den Bruder von einem der Täter?
  Antworten
   

• Tehua Tahara schrieb am 06.06.2024, 08.11 Uhr:

  Bingo, also, wenn der Mann 400 km entfernt im Waldstück des Fundorts ganz in der Nähe aufgetaucht war, dann ist das zumindest ein starkes Indiz. Wenn ich jemanden getötet hätte und die Leiche würde im Schwarzwald gefunden an einem Ort, wo ich seltsamerweise genau während der Zeit  war, ist das schon sehr verdächtig. Gibt es nicht auch Indizienprozesse? Und dann zusammen mit den anderen Indizien -. vorbestraft hatte ich noch nicht auf den Schirm
  Wie uch immer, der Täter hat ja gestanden.
  Ja, warum Voss immer Treppen steigen muss,, ist mir auch ein Rätsel. Trotzdem möchte ich Cerne als Moderator von XY ungelöst nicht missen.
  Antworten
   

• Hoerratte schrieb am 08.06.2024, 14.37 Uhr:

  Ja, es gibt Indizienprozesse - aber manchmal reichen die Indizien leider nicht - da hilft auch nicht unbedingt, dass er vorbestraft war - denn auch das wäre bestimmt nur ein Indiz für seine Tat.
  Wäre doch schlimm gewesen, sie hätten ihn mangelnder Beweise freigesprochen...
  Das mit der Treppe gehört zum Vorspann denke ich....
  Antworten
   

• Bingo2018 schrieb am 03.06.2024, 15.09 Uhr:

  Sollte Rudi Cerne mal in den XY Ruhestand gehen, ist ein Nachfolger jetzt schon gefunden, Sven Voss! Man kann ihm auch eine Treppe ins Studio bauen, so das der Moderator, wie es jetzt bei Rudi Cerne der Fall ist, nicht mehr von hinten kommt, sondern dann eben von oben! 😁
  Denn 2.Fall fand ich besser, als den ersten! Zum ersten Fall:
  @Constantin78: Ein Kind in dem Alter lässt man schon alleine Wege z.B. von der Schule gehen! Bin ich ja auch! Das Kind muss ja Eigenständigkeit lernen! Du kannst ja deine Kinder nicht immer so erziehen, als würde gleich etwas passieren!
  @Tehua Tahara: Indizien sind ja keine Beweise! Beweise wären z.B. eine eindeutige DNA an der Hose des Mädchens, also z.B. Sperma, aber das der Täter mehrmals an dem Stand im Wald war, oder die beide Kinder aus der Nähe seines Wohnworts verschwanden und er vorbestraft ist, das sind nun mal alles nur Indizien, die sich eben auch anders erklären lassen! Deshalb brauchten die Ermittler auch das Geständnis!
  Der Täter hätte in den Wald fahren können, um spazieren zu gehen, oder ist da einfach nur vorbei gefahren. Er hätte einfach von dem Schicksal der Kleinen ergriffen sein können und sich deshalb mehrmals die Bilder angeschaut haben. Der Täter hätte die Bilder, den Stand auch jemand anderem einfach nur zeigen können! Und das zwei Kinder aus der näheren Wohngegend verschwinden, wenn das als eindeutiger Beweis gedeutet werden würde, für die Schuld eines Täters, dann würden wie hier wahrscheinlich alle im Knast sitzen! 😁 Ich will gar nicht wissen wie viel Menschen in meiner Nähe schon getötet, überfallen oder entführt worden, ohne das ich es mit bekommen habe!
  Also eines weiß ich, wenn ich mir mal ein neues Hobby zu legen sollte, ich werde keine Pilzsammler! 😁
  Antworten
   

• Bingo2018 schrieb am 03.06.2024, 15.15 Uhr:

  Wir können alle froh sein das wir in einem Rechtsstaat leben, wo eben nicht nach Emotion verurteilt wird, sondern nach Beweisen und im Zweifel für den Angeklagten gilt, auch wenn es dann auch bedeuten kann, das Täter unschuldig davon kommen! Andersherum passiert es auch immer wieder, das Menschen um ihr Leben beraubt werden, weil sie jahrelang unschuldig im Knast sitzen, siehe den Badewannenmord, der am Ende keiner war!
  Auch können wir froh sein das es keine Selbstjustiz gibt! Das würde dann z.B. bedeuten, irgendjemand hört etwas, glaubt etwas und tut dann dem vermeintlichen Täter etwas an und am Ende war der dann Geschädigte gar nicht der Täter!
  Auch bringt es keinem Opfer von Gewalt etwas, die Selbstjustiz, vielleicht kurzfristige Genugtuung, die Tat wird dadurch nicht ungeschehen gemacht! Und ein Straftäter von se..ueller Gewalt, wenn man ihn entmannen würde, wie viele immer gerne fordern, dann findet er einen anderen Weg jemand zu quälen!
  Antworten
   

• Bingo2018 schrieb am 03.06.2024, 15.24 Uhr:

  Zum
  zweiten Fall. Als dieser gezeigt wurde, konnte ich mich an den
  Original Film bei Aktenzeichen sogar erinnern, weil ich den mal bei
  Youtube gesehen habe! Warum man bei Gelöst nicht darauf hingewiesen
  hat, das der Fall auch in Aktenzeichen gezeigt wurde, verstehe ich
  nicht! War sogar die erste Sendung mit Rudi!  Die Texte bei dem Fall
  waren viel pfiffiger als heute! Es braucht bei Aktenzeichen einfach
  einen gruseligeren Sprecher! Oder auch mal verschiedene wie früher!
  Klaus Dieter Klebsch wäre ein Vorschlag! Er war Sprecher u.a. bei
  der RTL Sendung „Anwälte der Toten“ oder die Stimme von
  Dr.House. Hier der Link:https://www.youtube.com/watch?v
  Antworten
   

• Bingo2018 schrieb am 03.06.2024, 15.26 Uhr:

  Bei dem Link geht es um Aktenzeichen, der Fall der alten Dame! Sendung von 2002!
  Antworten
   

• Bingo2018 schrieb am 03.06.2024, 15.27 Uhr:

  Los gehts ab Minute 46:34!
  Antworten